Tucker Carlson pregunta sinceramente: '¿Por qué nos reímos de Alex Jones otra vez?'

Media


Tucker Carlson pregunta sinceramente: '¿Por qué nos reímos de Alex Jones otra vez?'

Presentador de Fox News, Tucker Carlson una vez más sumergió los dedos de los pies en aguas conspirativas el martes por la noche, simpatizando abiertamente con el trastornado teórico de la conspiración Alex Jones y sugiriendo que la comunidad científica está contemplando la 'ingeniería humana'.

Carlson, quien abraza completamente la teoría de que COVID-19 se filtró de un laboratorio de Wuhan y cree El Dr. Anthony Fauci participó en la ingeniería del virus. , inició su programa en horario estelar el martes por la noche especulando salvajemente que los científicos están manipulando los genomas humanos para hacernos más pequeños.


¿Su prueba? Algo que dijo un profesor de filosofía hace unos años.

Con un gráfico al aire a todo volumen, 'Los científicos están impulsando la 'ingeniería humana'', Carlson destacó los comentarios hechos por S. Matthew Liao, profesor de filosofía y bioética en la Universidad de Nueva York, durante un panel de discusión de 2016 en el Festival Mundial de la Ciencia.

A lo largo de los años, Liao ha escrito extensamente sobre las implicaciones éticas de las modificaciones biomédicas para los seres humanos, en particular con respecto a la lucha contra el cambio climático. En un artículo de 2012, a lo que Carlson hizo referencia el martes, Liao propuso el uso potencial de la ingeniería genética y la terapia hormonal que podría resultar en el nacimiento de niños más pequeños y con menos recursos. Liao lo ha dejado claro el documento no estaba destinado a defender ninguno de estos tratamientos, sino más bien a ofrecer la ingeniería humana como una posible solución al cambio climático.

Carlson, que calificó a Liao como 'uno de los bioéticos más influyentes del mundo', advirtió a sus espectadores que la supuesta prominencia del profesor 'los sorprendería una vez que vean esta cinta'. Luego transmitió algunos de los comentarios de Liao de la conferencia de 2016.


Con respecto a la sugerencia de Liao de que la ingeniería humana podría hacerse de manera ética para hacer frente al cambio climático, Carlson dijo que la sola mención de la frase 'ingeniería humana' debería 'hacer que te detengas y respire hondo'. También tomó la sugerencia de Liao de que se podría utilizar una pastilla para suprimir el deseo de comer carne roja, un gran productor de gases de efecto invernadero, como una realidad próxima.

'Es difícil creer que una pastilla como esa sea opcional', comentó Carlson sin aliento. “Sería obligatorio muy pronto. ¿Suena eso como una fantasía distópica? Habla muy en serio '.

Después de reproducir más videos de Liao, la estrella de Fox News se preguntó en voz alta por qué la gente se burlaría de un conspirador conocido a raíz de los comentarios del profesor.

“Ingeniería humana”, dijo Carlson dramáticamente, y agregó: “¿Por qué nos reímos de Alex Jones de nuevo? Pregunta sincera. Jeje '.


Carlson ha defendido repetidamente la verdad de Sandy Hook a lo largo de los años y ha apareció en la red del provocador de extrema derecha InfoWars en el pasado.

Quizás porque estaba destinado a suceder en un segmento como este, Carlson finalmente invocó la ley de Godwin, diciendo que la ingeniería humana era 'espeluznante' y que lo intentamos en 'Europa hace 80 años y acordamos que nunca volveríamos a intentarlo'. haciendo referencia a los experimentos humanos nazis.

En cuanto a la sugerencia de Liao sobre el nacimiento de niños más pequeños, Carlson lo comparó con 'jugar con el genoma humano' para crear una 'raza de enanos' antes de tomar prestado el estilo hiperbólico de Jones para burlarse de las ideas teóricas de Liao.

“¿Imagínense si tuviéramos hijos más pequeños? “Niños pequeños”, entonó Carlson melodramáticamente. “Piense en lo poco que emitirían en gases de efecto invernadero. Piense en lo fácil que sería levantarlos, hacer malabares con ellos, controlarlos. ¡Todo lo que tenemos que hacer es experimentar con niños humanos y podremos resolver el cambio climático! '


Carlson concluyó insinuando que la comunidad científica no solo ha abrazado el posible escenario del profesor, sino que ha ido aún más lejos.

'Esto fue en una conferencia pública hace cinco años', exclamó la estrella de Fox. “Nadie dijo nada. ¿Sorprendido? ¡No deberías estarlo! Lo que escuchaste es menos macabro que las cosas que suceden en los laboratorios en este momento '.

Concluyó: “Así es como se ve la ciencia cuando está completamente desvinculada de la sabiduría y de la decencia y el cristianismo. Es una novela de ciencia ficción que cobra vida, excepto que es real '.