La guerra de Tucker Carlson con un megadonor republicano tiene un giro irónico

Política


La guerra de Tucker Carlson con un megadonor republicano tiene un giro irónico

A mediados de 2011, el medio de comunicación digital de Tucker Carlson, The Daily Caller, estaba buscando dinero y recurrió a uno de los mayores donantes conservadores del país. El sitio de noticias conservador se puso en contacto con los asesores del administrador de fondos de cobertura de Nueva York, Paul Singer, con una propuesta para su nueva rama sin fines de lucro, The Daily Caller News Foundation.

El equipo de Singer rechazó la solicitud. Pero los correos electrónicos obtenidos por The Daily Beast muestran que el personal de Daily Caller, incluido su cofundador y editor Neil Patel, se acercó a la oficina familiar de Singer en muchas otras ocasiones durante los siguientes cuatro años pidiendo reuniones y cortejando el apoyo financiero de Singer.


Carlson dejó las operaciones diarias en The Daily Caller a fines de 2016 y ahora presenta un programa de Fox News en horario estelar. Pero la semana pasada, los caminos de Singer y él se cruzaron una vez más. En medio de un debate nacional que lo consumía todo sobre el juicio político, Carlson dedicó una cantidad significativa de tiempo en el aire para atacar a Singer, su fondo de cobertura Elliott Management y los beneficiarios de sus considerables contribuciones políticas.

Esos muchos beneficiarios son un quién es quién de la política republicana; solo este año, Singer ha donado $ 1 millón cada uno a los súper PAC de la Cámara de Representantes y el Senado de los republicanos, haciendo que las andanadas de Carlson contra Singer, transmitidas en el canal de televisión conservador líder en Estados Unidos, sean particularmente notables. Muestra cuán dramáticamente ha cambiado el centro de gravedad ideológico de la derecha en la era Trump en Washington, con prominentes voces conservadoras enfrentadas, ocasionalmente, contra sus posibles patrocinadores de antaño.

Los segmentos de Carlson en Singer se centraron en particular en la participación minoritaria de Elliott en el minorista de artículos deportivos Cabela’s. Carlson alegó que el fondo de Singer forzó la venta de la empresa, lo que costó miles de puestos de trabajo en la ciudad de Sidney, Nebraska. Ambos Elliott y el alcalde de Sidney cuestionó los informes de Carlson, que retrataban a Singer como responsable casi por sí solo de la destrucción de la ciudad.

“¿Por qué todavía está permitido en este país? Porque personas como Paul Singer tienen una tremenda influencia sobre nuestro proceso político ', Carlson dijo en un segmento. “El propio Singer fue el segundo mayor donante del Partido Republicano en 2016. Le ha dado millones a un súper PAC que apoya a los senadores republicanos. Puede que nunca hayas oído hablar de Paul Singer. Pero en Washington, es una estrella de rock famosa '.


Para Singer, la denuncia debió parecerle particularmente desorientadora. Como muestran los correos electrónicos obtenidos por The Daily Beast, habían pasado menos de cinco años desde la última vez que el medio de comunicación de Carlson llegó a él en busca de efectivo. Cuando se le pidió un comentario sobre los correos electrónicos, un asesor de Singer esencialmente acusó a Carlson de perseguir al multimillonario hedge-financiador en represalia por rechazar las apelaciones de recaudación de fondos.

“No había ningún principio en juego aquí”, dijo el asesor. “Así es como funciona una estafa de protección: le pagas a Tucker o te conviertes en un objetivo. Y ahora tiene una plataforma mucho más grande para perseguir sus venganzas '.

Carlson dice que ni siquiera recuerda que su empresa le pidiera dinero a Singer. “No recuerdo haber tenido nada que ver con eso. No creo que lo haya hecho ', dijo. “Pero de todos modos no importaría porque, como he dicho muchas veces, mis puntos de vista sobre prácticamente todo han cambiado drásticamente en los últimos 10 años, según la evidencia. Estados Unidos ha cambiado y también mis puntos de vista '.

Las apelaciones del Daily Caller comenzaron en junio de 2011, cuando Patel se acercó a la oficina de Singer para concertar una reunión con Carlson. 'Creemos que lo que estamos haciendo está teniendo un gran impacto, especialmente por dólar', escribió. “También estamos construyendo un negocio real con un equipo de ventas de publicidad directa. Por lo tanto, a diferencia de la mayoría de los tratos políticos, una inversión con nosotros ofrece alguna esperanza de retorno y quizás una muy buena. Nos encantaría hablar de esto en su conveniencia. Tucker viene aproximadamente una vez a la semana para presentarHannityy también termino allí con regularidad, así que avísenos si está dispuesto a hacerlo '.


Más tarde ese año, los correos electrónicos internos de la oficina de Singer indican que otro recaudador de fondos de Daily Caller se acercó para solicitar una reunión entre Singer y Carlson. 'Llamé a la mujer y ella es un poco agresiva', escribió un asistente de Singer. “Le pedí que me enviara un buscapersonas sobre el proyecto y me dijo que es tan delicado que no quieren poner nada por escrito para enviar (tiene algo que ver con ir tras Obama y la izquierda) ... . No creo que mi 'no' haya sido lo suficientemente contundente '.

Los lanzamientos continuaron durante finales de 2011 y principios de 2012. Después de una pausa, se reanudaron a finales de 2014 y principios de 2015. En un correo electrónico, un representante de Daily Caller aseguró a la oficina de Singer que “la financiación es 100% deducible y no hay requisitos de divulgación. '

Patel le dijo a The Daily Beast en un correo electrónico que no recordaba los lanzamientos de recaudación de fondos específicos enviados al equipo de Singer y que no estaba al tanto de los segmentos de Fox News de Carlson la semana pasada. Pero agregó que 'estaría feliz de presentar a Paul Singer o cualquier otra persona que no sea un personaje tipo Jeffrey Epstein para obtener fondos para apoyar el gran trabajo que está haciendo la Daily Caller News Foundation para capacitar a jóvenes periodistas'.

En los años transcurridos desde su salida del Caller, Carlson se ha convertido posiblemente en la voz más prominente en los medios de comunicación a favor de un nuevo tipo de conservadurismo que se inclina más hacia las políticas encarnadas por la presidencia de Trump: una política de inmigración más restrictiva, escepticismo del libre comercio y en gran medida con la oposición de segmentos importantes de la comunidad empresarial que tradicionalmente han proporcionado a los republicanos gran parte de su apoyo financiero.


Su identidad, reconocen sus compañeros conservadores, refleja el cambio que ha experimentado el Partido Republicano en su conjunto en la era de Trump. En ocasiones, las 'estrellas de rock', como dijo Carlson, que anteriormente financiaban o apoyaban a muchas de las alturas dominantes del movimiento conservador, ahora se encuentran en desacuerdo con quienes detentan el poder, tanto cultural como políticamente. Y ha creado una tensión entre la clase de donantes y los líderes institucionales que les han pedido dinero en un pasado no muy lejano.

'La realidad es que las coaliciones políticas han cambiado radicalmente desde 2014', según Liz Mair, consultora republicana y escéptica de Trump. “Puede encontrar evidencia de esto al hablar con familiares y amigos y con el hombre de la calle, pero también puede verlo con la misma facilidad al mirar los medios de comunicación. La pregunta es, ¿resultará ser una aberración de cuatro u ocho años o es indicativo de un realineamiento político más amplio que durará décadas o más? ”.

Las críticas de Carlson a Singer muestran el gran cambio que ha emprendido el movimiento conservador. Incluso ya que estaba financiando un empujón Por la legalización del matrimonio homosexual durante los años de Obama, Singer rara vez provocó la ira de los presentadores prominentes de Fox News como lo hizo la semana pasada.

En un entrevista El miércoles con Ned Ryun, un activista conservador que dirige la organización sin fines de lucro American Majority y un grupo hermano de dinero oscuro, American Majority Action, Carlson acordó que ningún 'conservador que se precie' debería aceptar dinero de Singer o de la red de donantes políticos asociada con el multimillonario libertario. Charles Koch y su difunto hermano David.

En una ruptura notable con la ortodoxia conservadora de la última década, Ryun incluso sugirió que podría ser el momento de retrocederCiudadanos unidos, la decisión de la Corte Suprema de 2010 que permitió a las entidades corporativas gastar dinero directamente en la actividad política.

Entre esas mismas entidades corporativas se encuentra el grupo de defensa de Ryun. American Majority Action ha gastado mucho en política, de acuerdo con una revisión de sus declaraciones de impuestos, incluso ocasionalmente excediendo los umbrales generalmente aceptados sobre tales gastos por parte de un grupo de defensa no partidista. En 2016, casi el 85 por ciento de su presupuesto fue hacia el 'apoyo directo' para los candidatos políticos, mucho más que el 49 por ciento que es generalmente visto como el límite superior para las organizaciones a las que la ley les prohíbe hacer de la política su propósito principal.

American Majority Action también está financiada en gran parte por donantes anónimos de alto valor económico. En 2017, uno de esos contribuyentes le dio al grupo $ 500,000, todos los ingresos reportados para el año. Ryun dijo en una entrevista el lunes que no cree que a sus donantes les 'importe un comino' el anonimato, pero dijo que su política es mantenerlos en el anonimato.

Como paraCiudadanos unidosRyun le dijo a Carlson: “Entiendo algunos de los argumentos a favor, pero también ha empoderado a la clase capitalista buitre para comprar muchos políticos y muchos think tanks, que defienden e implementan políticas que son antitéticas a la intereses del trabajador estadounidense '.

Singer es la zona cero de esa influencia política, en opinión de Ryun. Entonces dijo que le sorprendió saber, dado su apoyo vocal a Trump, que él mismo apareció en un discurso de donante de seis cifras enviado a la oficina de Singer en el fragor de la campaña primaria republicana de 2016. La solicitud de recaudación de fondos de $ 250,000 provino de un grupo incipiente anti-Trump dirigido por Mair llamado Trump Card LLC.

Singer nunca financió Trump Card, y Ryun dice que no tuvo nada que ver con eso. Pero el discurso lo identificó como uno de los dos 'consultores que han expresado interés en ayudar con este proyecto'.