Shutter Island: ¿obra maestra o basura?

Blog


Shutter Island: ¿obra maestra o basura?

El rabioso debate sobre la reforma del sistema de salud puede tomar un merecido descanso porque ha llegado un nuevo tema para polarizar a la nación: la sopa de horror gótico que estáShutter Island.

La ferviente adaptación de Martin Scorsese deNovela de 2003 de Dennis Lehane, que ha encabezado la taquilla en sus primeras dos semanas, recaudando $ 75 millones, ha provocado la más amplia gama de opiniones que he visto desde entonces.Ojos bien cerrados.


Rolling Stone dice que 'nadie que viva y respire películas sueño de perderlo , ”Mientras que The Washington Post lo condena como ' incomprensible . ' Los Angeles Times se desmaya de que 'Scorsese nos ha dado una nuevo clásico negro 'mientras que Christian Science Monitor se lamenta,' Es el tipo de mala pelicula solo las personas muy talentosas podrían hacer. '

Refutando teorías locas sobreShutter Islandes como discutir con personas que afirman que el gobierno de EE. UU. fue responsable de los ataques del 11 de septiembre.

La polaridad de opinión solo se vuelve más pronunciada cuando el enfoque cambia al significado del final. (ALERTA DE SPOILER. Si no quieres que se revele el gran giro, deja de leer. Por otra parte, si no has visto la película, nada de esto tendrá mucho sentido de todos modos).

La columna vertebral de la historia es la visita del mariscal de los Estados Unidos Teddy Daniels a Shutter Island en 1954 para investigar la misteriosa desaparición de un preso del asilo. Nos enteramos de que su esposa murió en un incendio y el pirómano que la mató, Andrew Laeddis, está en la isla. Pero Daniels ha renunciado a cualquier venganza. En cambio, quiere descubrir una conspiración de experimentos con drogas psicotrópicas. Al final de la historia, con su cordura fracturada por interminables pesadillas y visiones, el jefe de asilo (Ben Kingsley) le dice que la investigación es simplemente un gran ejercicio de juego de roles para obligar a Daniels a volver a la realidad. Daniels es, de hecho, Laeddis y mató a su propia esposa después de que ella ahogara a sus tres hijos. Daniels es el alter ego que creó para lidiar con la culpa.


Las escenas finales tienen a Laeddis aceptando la verdad (o posiblemente ficción, ver más abajo) de esta versión, y luego sucumbiendo dócilmente a una lobotomía. La variedad de interpretaciones es todo una parte de la etiqueta del juego de salón dado el uso deliberado de pistas falsas y flashbacks crípticos y anagramas de la historia. Incluso el título de la película es un anagrama de 'Verdades negadas'. Estas son las tres interpretaciones más populares que luchan en línea:

  1. La teoría de la conspiración Teddy Daniels (interpretado por Leonardo DiCaprio) está cuerdo al principio, pero el manicomio lo vuelve loco para evitar que descubra sus experimentos.
  2. La rata en una teoría del laberinto Teddy Daniels está loco al principio y simplemente lo vuelve más loco por el manicomio como parte de sus experimentos.
  3. Ben Kingsley está diciendo la teoría de la verdad Teddy Daniels está loco, se vuelve cuerdo al final, descubre que no puede manejar su culpa, finge una recaída para hacerse una lobotomía y encontrar algo de paz.

En mi opinión, las dos primeras teorías están tan descabelladas que refutarlas es como discutir con personas que afirman que el gobierno de Estados Unidos fue responsable de los ataques del 11 de septiembre. También han creado unMenea el perrodistracción de estilo de la cuestión más evidente de la premisa de la historia, que se vuelve cada vez más ridículo bajo un examen detenido. Requiere que creamos que el director de un asilo organizaría un ejercicio de juego de roles enorme, costoso y súper complicado para curar a un paciente. Un ejercicio que está programado para coincidir con un huracán, nada menos.

Permítanme decirles que, siendo un loco de Scorsese, disfruté mucho de la película. Incluso encontré un enfoque de metanálisis para satisfacer al fanático de las películas en mí: así como los sueños y las visiones del héroe lo impulsan emocionalmente a resolver el rompecabezas de su historia de fondo reprimida, los homenajes de Scorsese y las referencias cinematográficas queman su imaginación como espíritus de celuloide de su historia. memoria. Conté solo cinco referencias de Hitchcock, incluida la toma por encima del revólver enHechizado, y la toma cenital y los ángulos inclinados de la escena de la tormenta de la oficina enMarnie.

Sin embargo, cuando se trata de la lógica de la trama, solo puedo invocar el punto de vista realista de la rutina de pie de Eddie Izzard sobre cómo el cantante Gerry Dorsey adquirió su nombre artístico de Engelbert Humperdinck. Sus gerentes dijeron: 'Vamos a cambiar tu nombre, Gerry. Es el nombre el problema. Te llamaremos Engelbert Humperdinck. [Pausa.] ¡Solo quería estar en la habitación cuando estaban trabajando en eso! 'Zingelbert Bempdack ... Yingybert Danglebaum ... Winglebert Humptyback ...'


De manera similar, me hubiera encantado estar en la habitación cuando el director del asilo de Kingsley presentó su ejercicio de juego de roles. Bien, todo el mundo, aquí está el plan. Quiero curar a un solo paciente haciendo que toda la isla finja que está aquí para investigar a una mujer desaparecida. Conseguiré que las enfermeras se hagan pasar por pacientes afligidos con una convicción ganadora del Oscar. Enviaré a todos los guardias al viento helado para buscar a una mujer que no existe. Y vamos a hacer esto durante un huracán masivo, solo para tener una buena excusa para no tener líneas telefónicas ni ferry fuera de la isla. Sí, se cortará la electricidad para enviar a nuestra institución al caos total, pero eso no es gran cosa porque solo estoy dando rienda suelta a nuestro paciente más violento y engañado, el hombre que apuñaló a otro paciente en ambas mejillas ... '

Al final, Daniels / Laeddis solo se sacude de su negación cuando se le muestran fotos de sus hijos muertos. Los mismos rostros de los niños que acechan sus sueños. Odio ser un aguafiestas, pero ¿por qué no pudieron simplemente filmarlo cuando estaba siendo violento como Laeddis y luego mostrarle las imágenes?

Más: Echa un vistazo a la cobertura más reciente de entretenimiento, moda y cultura en Sexy Beast: fotos, videos, funciones y tweets .

Sean Macaulay fue crítico de cine de Los Ángeles para The London Times de 1999 a 2007. También ha escrito para Punch, British GQ y The Mail on Sunday. Recientemente fue consultor creativo en el documental premiado¡Yunque! La historia de Anvil.