Quillette, Ben Shapiro y el mito de los 'hechos' conservadores

Política


Quillette, Ben Shapiro y el mito de los 'hechos' conservadores

'Las guerras culturales de hoy se enmarcan como una competencia entre la izquierda y la derecha, pero se trata de epistemología más que de política'. tuiteó Claire Lehmann. 'Por un lado tenemos a los que valoran la evidencia y la razón, y por el otro tenemos a los que reclaman el conocimiento a través de la emoción y el drama'.

Lehmann, editor en jefe de Quillette, se hace eco de un estribillo que a menudo se grita desde la derecha: “Somos los racionales, la izquierda se trata de emociones. ¡A los hechos no les importan tus sentimientos! ' La ironía, por supuesto, es que esta mitología que la derecha ha construido sobre sí misma ignora sus raíces profundamente antiintelectuales y abraza el agravio y el miedo por los hechos.


Quillette, un sitio que se imagina intelectualmente contradictorio pero publica principalmente puntos de conversación de la derecha expresados ​​en la política de agravios , publicó recientemente un artículo de Richard Hanania, investigador de la Universidad de Columbia, titulado 'No es tu imaginación: Twitter trata a los conservadores con más dureza que a los liberales'.

Eric Kaufmann, profesor de política en Birkbeck, Universidad de Londres, dijo que '[un] estudio riguroso encuentra que las prohibiciones de Twitter recaen esencialmente exclusivamente en comentaristas conservadores'. Finalmente, los conservadores tienen pruebas de lo que saben en el fondo que es cierto: están siendo oprimidos. Excepto que incluso una mirada superficial a los 'datos' muestra una sorprendente falta de rigor, honestidad intelectual y estándares científicos.

“Comencé mi análisis compilando una lista de todos los individuos o partidos políticos prominentes que se sabe que han sido excluidos de Twitter desde su fundación”, escribe Hanania. Uno esperaría que esto sea una gran empresa, ya que Twitter ha suspendido a miles de usuarios en su década de existencia, pero cuando abrió la evidencia de respaldo, era simplemente una lista de 22 nombres seleccionados.

Y si yo fuera un conservador, me sentiría ofendido por aquellos que él afirmaba tener esa etiqueta. David Duke es miembro del Klan. George Zimmerman un asesino. Tila Tequila es una 'estrella' de reality show que se viste con cosplay nazi. Otras personas en la lista como Baked Alaska, Richard Spencer y James Allsup son miembros prominentes de la derecha alternativa, también conocidos como neonazis. La admisión tácita de que el conservadurismo moderno está indisolublemente ligado a la política racista de identidad blanca no debería pasar desapercibida.


Por supuesto, estos datos no tienen sentido por algunas razones:

  1. La muestra no fue aleatoria sino muy sesgada.
  2. Después del retroceso, Hania casi duplicó la lista a 43 (sin notar la actualización en su artículo de Quillette) pero aún se negó a agregar ninguna de las cuentas prominentes en el otro lado del espectro al que había sido alertado, como @KrangTNelson y @ classiclib3ral. .
  3. El autor trató de extrapolar estos datos seleccionados como prueba de que los conservadores están siendo tratados injustamente en términos generales, pero no investigó las transgresiones de los conservadores frente a los izquierdistas / liberales y si un grupo violó los términos de servicio más que el otro. “¿Es más probable que los partidarios prominentes de Trump infrinjan los acuerdos de condiciones de servicio de las redes sociales aplicados de manera neutral que otros votantes? Quizás. Pero, ¿son cuatro o más veces más probables? Eso no parece creíble ”, escribe. Esto no es ciencia, es una narrativa en la que se está retrocediendo.

Entonces, ¿por qué Quillette, un ateo del sitio, Jerry Coyne, instruyó a sus lectores a ' Piense en ello como pizarra, pero más serio, más intelectual y sin ningún izquierdismo regresivo. , ”¿Publicar un artículo tan vergonzoso y libre de hechos? ¿Por qué Claire Lehmann, una mujer que adopta la etiqueta de 'web oscura intelectual', ponerse detrás de eso?

Porque la derecha, a pesar de todas sus posturas acerca de que la izquierda está indisolublemente ligada a sus narrativas, se ha convertido en todo lo que dicen odiar.

Toma elRevisión nacionalpor ejemplo.NOfue fundada por William F. Buckley con el expreso propósito de crear una tradición intelectual conservadora. En 1955 el escribio , “Las ideas tienen que intercambiarse para ser o permanecer operativas; y el medio de dicho intercambio es la palabra impresa '. Por supuesto, esas 'ideas', enNOfueron a menudo repugnante .


Desde entonces ha abandonado esa pretensión intelectual y ha empleado a Dinesh D’Souza, uno de los conservadores más moral e intelectualmente en bancarrota de Estados Unidos [citas: 1 , 2 , 3 , 4 ] y Victor Davis Hanson, un hombre que podría ser un talentoso clasicista, pero cuyo trabajo ha sido calificado de 'espectacularmente estúpido' incluso por aquellos en el derecho en lo que respecta a sus escritos políticos y sociales.

Ambos hombres sufren profundamente de Síndrome de victimización conservadora , lo que los atrae a Trump, un hombre blanco rico de nacimiento que ha falló toda su vida y, sin embargo, afirma haber sido 'tratado de manera muy injusta'. D’Souza y Hanson constantemente anteponen los sentimientos a los hechos, como lo demuestra Hanson entrevista reciente con Isaac Chotiner enEl neoyorquinoy los detalles de David Frum de D’Souza descenso enEl Atlántico .

Revisión nacionalahora publica historias como Máscaras faciales de carbón consideradas un ejemplo de 'racismo' y 'cara negra' . Este artículo, escrito por Kat Timpf de NRO, afirma que los liberales están diciendo que las mujeres blancas no pueden usar máscaras limpiadoras faciales de carbón porque se parecen demasiado a la cara negra. Pero incluso una mirada superficial a la pieza muestra que es completamente falsa.

Timpf cita tres tweets como evidencia, uno de una persona con ocho seguidores y dos de comediantes. No está claro si el tweet de la primera persona (que alcanzó los nueve seguidores) fue en serio o en broma, pero los otros eran claramente comedia de comediantes, y Timpf era demasiado vago, deshonesto o tonto para ver eso.


Esta ecuación de 'mira esto escandaloso, encontramos 1-3 ejemplos de un país de más de 300 millones sin contexto' + 'los liberales te están oprimiendo con esta ridiculez' = 'gran historia en un sitio web conservador' no es única .

NRO se vio obligada a retractarse de otra de las historias de Kat Timpf porque seleccionó los hechos y dejó fuera el contexto al igual que la pieza de Quillette, solo que esta vez, las afirmaciones fueron mucho más serias. Timpf afirmó que un estudiante de la Universidad de Missouri había sido atacado por violar el Título IX porque había 'invitado a otro estudiante a salir y es físicamente más grande', dejando completamente de lado que había acechado y acosado a la estudiante durante un período de meses.

Timpf no estaba solo. The Daily Wire, un sitio dirigido por Ben Shapiro, publicó el mismo engañoso historia, pero se negó a retractarse incluso cuando la verdad fue expuesta. Shapiro, cuyo lema es 'los hechos no se preocupan por sus sentimientos', tiene una larga historia de publicación de historias engañosas destinadas a inflamar a la derecha y luego no corregir el error o tardar semanas en hacerlo.

Cuando Young Kim, un republicano de California, estaba en una reñida carrera por el Congreso en el sur de California, The Daily Wire publicó un artículo con el titular: “El Partido Republicano elige a la primera mujer coreano-estadounidense en el Congreso. Pero no lo sabrías '. Comenzó:

“Mientras los izquierdistas están aullando a la luna sobre el ascenso de Alexandria Ocasio-Cortez, la mujer más joven elegida al Congreso, los medios casi han ignorado prácticamente otra victoria histórica de la mitad del mandato del martes por la noche: la joven Kim del CA-39, la primera coreana estadounidense electo al Congreso, que también es republicano ”.

De hecho, Young Kim perdió por poco esa carrera, pero el hecho de que no pudieron esperar a que los resultados impulsaran una narrativa sobre la hipocresía izquierdista lo dice todo. Después de varios días, pusieron un descargo de responsabilidad, “ACTUALIZACIÓN: A pesar de los primeros resultados, Kim no ganó en CA-39. En cambio, [Gil] Cisneros obtuvo una estrecha victoria sobre Kim ”, en el artículo.

Otras historias que fueron refutadas después de que el Daily Wire las publicara incluyen “Mohammed es el nombre más popular para los niños recién nacidos. . . En los Paises Bajos,' Ben Carson encuentra $ 500 mil millones (¡mil millones!) En errores durante la auditoría de Obama HUD y 'HORRIBLE: Los principales demócratas se niegan a ponerse de pie, aplauden a la viuda de los Navy SEAL honrada por Trump' entre otros.

Es posible que no espere eso de un editor en jefe que dice cosas como, 'De Covington a Smollett, si una historia parece perfectamente construida para encajar en una narrativa, probablemente lo sea'. Pero la realidad es que la derecha moderna está involucrada en todas las prácticas que afirman son exclusivas de la izquierda.

De acuerdo aLos New York Times, Shapiro es ' el filósofo del niño genial, diseccionando argumentos con la habilidad de un abogado y referencias a Aristóteles . ' Current Affairs, una revista política de izquierda, hizo una mirada profunda a Shapiro poco después deLos New York Timespublicó su historia y publicó una pieza fulminante que desmonta esta narrativa con facilidad:

“Lo que me desanimó del enfoque de Shapiro es que claramente no está muy interesado en los hechos en absoluto. El papel que juega la raza en la vida estadounidense es una cuestión sociológica seria, una que no se responde fácilmente. Pero Shapiro extrae solo las estadísticas que sugieren que la raza no importa y finge que las estadísticas que sugieren que sí importa no existen.

'La realidad es que la derecha moderna está involucrada en todas las prácticas que afirman son exclusivas de la izquierda'.

Nadie puede confiar en él, porque si encuentra un hallazgo que muestre que las tasas de encarcelamiento siguen más de cerca las tasas de criminalidad que la demografía racial, puede apostar a que aparecerá en su próximo discurso. Pero si alguien muestra eso Un hombre blanco con antecedentes penales tiene muchas más probabilidades de recibir una devolución de llamada de trabajo que un hombre negro sin antecedentes penales. , nunca lo oirás mencionar '.

Pero uno ni siquiera necesita ahondar tanto en la realidad de hechos alternativos de Shapiro para ver que se le da demasiado crédito por sus habilidades para debatir. Recientemente se peleó en Twitter con Ilyse Hogue de NARAL sobre la maternidad en la política y Shapiro tardó solo unos minutos en frustrarse con su incapacidad para ganar y contraatacar: “Sabes que trabajas para una organización de abortos, ¿correcto? Es posible que desee sentarse fuera de la discusión sobre la maternidad '. Esto no solo tiene muy poco sentido considerando El 59 por ciento de las mujeres que abortan son madres. , pero también Hogue es madre y Shapiro no.

Lehmann, Shapiro, NRO y más exponen la mentira de que la derecha pone los hechos por encima de los sentimientos. En 2017, Los profesores de Yale hicieron un estudio y encontraron podrían convertir a los conservadores en liberales disipando los temores por su seguridad. Al darles un ejercicio mental de imaginar que estaban completamente seguros y protegidos de las amenazas, los republicanos se volvieron significativamente más liberales cuando se les preguntó sobre sus posturas sobre cuestiones sociales. Ahora vemos por qué Shapiro y los de su calaña están tan comprometidos con el miedo a la izquierda radical con deshonestidad intelectual.