Las mayores controversias de los Oscar 2017: Casey Affleck, Mel Gibson y 'La La Land'

Entretenimiento


Las mayores controversias de los Oscar 2017: Casey Affleck, Mel Gibson y 'La La Land'

MARLOW: Así que aquí estamos: el 89thPremios anuales de la Academia. Gran parte del glitzfest de este año parece decepcionante y culturalmente pasado de moda, desde Jimmy Kimmel como anfitrión hastaLa La Landdominando los procedimientos con 14 nominaciones al Oscar. Pero al menos hay una diversidad muy necesaria este año, ¿verdad? ¿Incluso si una película sobre un hombre blanco que recupera el jazz probablemente se lleve a casa la mayoría de los premios?

KEVIN: El progreso es genial, pero tendrás que arrancar el fetiche de la Academia por la nostalgia blanqueada de sus manos frías y muertas.


MARLOW: Y especialmente cuando se trata de películas que fetichizan al propio Hollywood (sí, todavía estoy amargado porHombre pájarosuperando al muy superiorNiñez). De todos modos, en nuestra primera serie de idas y venidas de los Oscar, abordemos las controversias de este año. Oscar tiene una rica historia de campañas de difamación , de la extraña guerra del Drudge Report contraUna mente maravillosaal debate sobre el 'derecho a morir' en torno aMillion Dollar Babya un diluvio de golpes de piezasEl lobo de Wall Streetcomo glamouroso bro douchebaggery de finanzas. Este año, los cuchillos parecen estar Fuera porLa La Land , el encantador musical de danza y canción del cineasta Damien Chazelle sobre dos soñadores, Ryan Gosling y Emma Stone, que buscan las estrellas en Los Ángeles. ¿Está justificada toda la reacción?

KEVIN: Mi reacción a la reacción es una especie de reacción a la película:Eh. ¿Está justificado? No. ¿Es la increíble cantidad de exageracionesLa La Landrecibido garantizado? También no. Y ahí radica el problema: la carrera por coronar las películas como las MEJORES DE LA VIDA se ha envenenadoLa La Landantes de que la gente lo viera y se diera cuenta de que es simplemente bueno. Y luego no amarLa La Land—Pero también sin odiarlo, simplemente pensando que estaba bien — de repente fue pintado como una reacción violenta. Y luego, de repente, la reacción fue exagerada. Es un círculo vicioso, Marlow.

MARLOW: Vicioso / Me pegas con una flor / Lo haces cada hora / Oh baby, eres tan vicioso. No me hagas caso.

KEVIN: ¿Es un poco sordo hacer una película sobre jazz y convertir al blanco en el salvador y al negro en el que lo corrompe? ¡Sí! ¿Es la cantidad de explicaciones masculinas que hace el personaje de Ryan Gosling en él?demasiado? ¡Cosa segura! ¿Podría haberse salvado la brecha de manera más fluida entre el homenaje musical y el drama emocional, y podrían Emma Stone y Ryan Gosling haber sido un poquito mejores en todo el asunto del canto? ¡Definitivamente! Pero eso no es un rechazo general de la película. Aunque la intensidad de esta narrativa de 'reacción violenta' podría hacer que sea así. Realmente, sin embargo, todo esto se debe al deseo de convertir la carrera de Mejor Película en algo interesante. Este año, simplemente no lo es.


MARLOW: Estoy de acuerdo, es un año terriblemente aburrido cuando se trata de Mejor Película, así que la gente ha inventado esteLa La Landreacción de puro hastío. Y como mencioné conHombre pájaro, los Oscar ya son lo suficientemente masturbatorios sin otorgar el gran premio de la noche a las películas sobre Hollywood, ya seaEl artista(la historia, el glamour!),Argo(¡Hollywood salva al mundo!) OHombre pájaro(¡los actores son almas tan torturadas!). Ninguna de esas películas merecía Mejor Película, ni mucho menos. Pero disfruté bastanteLa La Land, incluso si la dolorosamente hermosaluz de la lunaes más digno del gran honor de la noche. Una carrera más reñida, sin embargo, es la categoría de Mejor Actor, con el legendario Denzel Washington (Vallas) enfrentándose al deprimido Casey Affleck enManchestah junto al mar. Affleck es, da la casualidad, no sin controversia .

KEVIN: Pasado acusaciones de acoso y abuso sexual , que Affleck ha negado, han descarrilado lo que era un tren bala que se dirigía hacia el Oscar para el actor. Vamos a debatir si Affleck merece el premio más adelante en la semana, pero ahora hablemos sobre si estas acusaciones deberían tener alguna influencia en sus posibilidades de Oscar, a lo que digo absolutamente maldita sea.

MARLOW: Estoy de acuerdo. Y autopromoción descarada: echa un vistazo al artículo de Amy Zimmerman sobre el inquietantes acusaciones de Casey Affleck aquí .

KEVIN: Dame unos tragos y diré mi diatriba sobre la inexcusable doble moral de la raza. Nate Parker no podía tomarse una selfie frente a unNacimiento de una nacióncartel durante su gira de prensa sin que los periodistas salieran de detrás de un árbol para pregúntale sobre su propio escándalo pasado —Con el tiempo redujo a cenizas las oportunidades de Oscar de la película y la arrastró por completo bajo la alfombra de la temporada de premios—, pero Affleck logró superar el 90 por ciento de sus compromisos de prensa con los principales medios sin que se lo pidieran ni una sola vez. Pero por ahora solo diré que las acusaciones de Affleck no necesitan compararse con las de Parker. Deben valerse por sí mismos, y cómo afectan las opiniones de los votantes sobre su desempeño y si debe ser recompensado debe llamar la atención sobre los problemas de la industria con privilegios y depredación. El debate entre artista y arte es uno que nunca se resolverá. Y mientras hace estragos, el escándalo debería ser parte de la conversación.


MARLOW: La gente, especialmente en la extrema derecha, siempre argumenta que deberíamos separar losArtedesde elartista, lo que cualquier teórico del cine le dirá que es un argumento evidentemente absurdo. El cine no solo es un espejo de la sociedad, sino que es un reflejo de los artistas detrás de él, y como miembros de la audiencia, vemos el cine a través del prisma de nuestros propios prejuicios. Interpretando a un padre afligido, Casey Affleck está cortejando nuestra simpatía enManchester junto al mar; estamos destinados a sentir y empatizar con su tormento interno y su culpa. Es inherentemente más difícil convencernos cuando el hombre que habita este personaje fue acusado de acoso y agresión sexual en serie por parte de su ex productor y director de fotografía. Esto también nos lleva a Mel Gibson, cuyo cursi Drama de la Segunda Guerra MundialCresta de la sierra Inexplicablemente recibió seis nominaciones a los premios de la Academia, incluyendo Mejor Película y Mejor Director. Que la Academia, esencialmente la crème de la crème de Hollywood, haya optado por perdonar al incondicional Gibson es, en mi opinión, increíble.

KEVIN: He tenido conversaciones con 'gente de la industria' de Hollywood que han dicho 'han pasado 10 años, Mel es un buen director, ha demostrado que debería ser perdonado', pero que han dicho, con una cara seria: 'Bueno, ella no debería He dicho esas cosas ”cuando mencioné a Katherine Heigl como un ejemplo del doble estándar de género cuando se trata de escándalo y perdón. Dicho eso, lo sabíaCresta de la sierraiba a entrar en Mejor Película. A la carrera le faltaba —no era necesaria, pero faltaba— la sacudida del machismo de Coors Light que es el linaje de al menos un nominado cada año. Con su historia comercial de la tarjeta Hallmark y escenas de acción llenas de adrenalina,Cresta de la sierraajustarse a la ley. Pero yo estaba genuinamente sorprendido de ver a Gibson entrar en Mejor Director. ¿Debería prohibirse a Gibson volver a trabajar para siempre jamás, amén? No diré eso. (Pero no voy a impedirte que lo hagas.) ¿Pero tal vez no estar incluido en la alineación más prestigiosa de cineastas más de una docena o así también, tal vez incluso más, directores merecedores? Eso es, aparentemente, demasiado para esperar.

MARLOW: Correcto. Mi problema con el asentimiento de Gibson no era solo que lo habían perdonado, sino también que lo recompensaban por, como dijiste, una película de 'Tarjeta Hallmark' que no merece los elogios (lo guardaremos para más adelante debate). Pero el problema más importante aquí es que Gibson nunca se disculpó adecuadamente por sus acciones y ha mostrado muy poca contrición. Para recapitular: Gibson dijo que los 'judíos son responsables de todas las guerras del mundo' (su padre es un negador del Holocausto); dijo que su ex prometida merecía ser “violada por una manada de negros; despotricaron contra los 'espaldas mojadas'; amenazó con matarNew York Timesel reportero Frank Rich; desató una diatriba homofóbica, en la que dijo: 'Se lo toman por el culo ... [señalando su trasero] esto es solo para cagar' (de los comentarios, dijo: 'Me disculparé cuando el infierno se congele') ; y, por último, pero ciertamente no menos importante, le dio un puñetazo en la cara a su ex prometida, rompiéndole los dientes. Si una mujer o una persona de colorunade esas cosas, serían expulsadas de Hollywood. Es una locura.

KEVIN: Bueno, Marlow, estamos en 2017. Las cosas viles, horribles, odiosas y dañinas que alguien ha dicho oficialmente ya no importan, en Hollywood o en la Casa Blanca. Pero no le demos a Gibson más espacio para artículos. Pasemos a la 'controversia' final, que es una que apenas me importa, pero parece que a mucha gente le importa tanto que, para ser franco, me pregunto acerca de ella: el fraude de categorías.


MARLOW: DUN DUN.

KEVIN: Este año, ese fraude en cuestión es Viola Davis compitiendo en Mejor Actriz de Reparto por lo que aparentemente es una actuación principal. Esto sucede todos los años. La gente se molesta por eso todos los años. Eso no cambia nada. Los actores compiten en la categoría en la que tienen más probabilidades de ganar, y es más probable que Davis gane como apoyo. ¿Y sabes qué? Viola Davis debería ganar un premio porVallas! Si eso significa aprovechar la antigua práctica de la Academia del fraude de categorías, y hay un caso para hacer que el personaje de Davisesapoyando a Denzel Washington en la película, que así sea. Quiero decir, que Dios los salve a todos si Davis compitió en Mejor Actriz y se lo dieron a Emma Stone. El infierno no tiene tanta furia como yo si Davis no consigue este maldito Oscar.

MARLOW: Las palabras 'fraude' y 'Viola Davis' nunca deben estar en la misma oración, aunque esos son los Oscar para ti. Ella es quizás la mejor actriz viva en este momento. Viola para siempre.

Sintonice mañana para un animado debate sobre las categorías de Mejor actor y actriz de reparto.