La reacción de Meryl Streep Golden Globes es ridícula

Entretenimiento


La reacción de Meryl Streep Golden Globes es ridícula

Meryl Streep dio un discurso poderoso y políticamente cargado en los Globos de Oro y, aunque era obvio de quién estaba hablando, nunca mencionó a Donald Trump por su nombre.

En respuesta, el presidente electo Donald Trump hizo un serie de tweets desestimando a Meryl Streep tan sobrevalorado.


Y así el Debate entre Hollywood y la política prosigue, ahora quizás en un discurso más grosero y en una plataforma más indigna que nunca.

Despreciado por un arrebato petulante del comandante en jefe entrante, un tweet obtuso de la hija de John McCain, teed-up ladrando por Kellyanne Conway en Fox News, y una frustración prevaleciente por los actores que constantemente defienden su política en los foros públicos, una frustración que merece ser validada, hay una reacción violenta por el discurso de aceptación de Meryl Streep en los Golden Globe Awards el domingo por la noche.

Suficiente.

Si vamos a centrar la atención en cosas que están cansadas, no es la práctica de las celebridades hablar de política. Es la práctica de quejarse de eso.


A continuación, se incluye un breve resumen del debate.

Meryl Streep recibió un premio a la trayectoria el domingo por la noche. Su discurso dominó la sala, y la ganadora del Oscar evitó la oportunidad de expresar un agradecimiento cortés y soltó algunas bromas ingeniosas para, en cambio, hacer un llamado a las armas de sus compañeros en Hollywood.

Ella mencionó el incidente en el que Trump parecía burlarse de un reportero discapacitado, algo que negó haber hecho nuevamente en un entrevista conLos New York Times y en su diatriba del tweet, pero que hay evidencia en video de —Y usó la anécdota como catalizador para un pedido de mayor empatía, desde las personas en la posición más alta del mundo hasta los que estaban sentados en el salón de baile y nosotros mirando en casa.

Trump se burló del discurso por considerarlo complaciente a un 'lacayo de Hillary que perdió mucho'. Llamó a Meryl Streep, quien estaba en los Globos para aceptar el premio Cecil B. DeMille Lifetime Achievement Award por una carrera que ha incluido 3 premios Oscar, 9 Globos de Oro y la marca como la mejor actriz de todos los tiempos, 'sobrevalorada'.


(Quizás, solo quizás, una persona que pretende estar en el negocio de unir a nuestra nación podría hacerlo mejor en esa búsqueda que menospreciar las habilidades de actuación de Meryl Streep).

El mensaje de Trump, que fue atacado injustamente, fue amplificado por sus partidarios, quienes continúan insistiendo en que la política debe mantenerse fuera de la boca de las celebridades.

Meghan McCain, hija del senador John McCain y comentarista frecuente de televisión, tuiteó temprano en la noche que, “Este discurso de Meryl Streep es la razón por la que Trump ganó. Y si la gente en Hollywood no comienza a reconocer por qué y cómo, lo ayudarás a ser reelegido '.

Presumiblemente, se refería a un sentimiento de agotamiento por personas en posiciones privilegiadas, presumiendo que sus opiniones merecen foros públicos, y que el apoyo vocal de Hollywood a Hillary Clinton irritó a los votantes lo suficiente como para huir en la otra dirección: que la óptica de los poderosos, ricos y poderosos de Clinton amigos famosos significaban que estaba desconectada de las necesidades de la gente común.


Siempre ha sido una noción confusa, particularmente en comparación con el magnate y estrella de la telerrealidad Donald Trump.

También existe la idea de que son 'solo celebridades', que no tienen ninguna experiencia en estos temas y no tienen derecho a hablar con autoridad sobre ellos. A eso, como el periodista Glenn Greenwald preguntó acertadamente en un tweet que circula el lunes por la mañana, '¿Por qué los actores están menos calificados para comentar sobre temas políticos que, digamos, locutores de televisión por cable o de radio? Nunca entendí este razonamiento '.

Claro, como cualquiera que tenga sentimientos apasionados sobre un tema y un micrófono para compartirlos, la gente de Hollywood, liberales o no, espera que su mensaje sea escuchado por personas con puntos de vista opuestos, que lo digieran y lo consideren.

Pero la idea de que Meryl Streep no supiera que estaba hablando en un salón de baile de oídos amigos malinterpreta lo que deduje que era su intención.

Ella estaba hablando en una sala llena de celebridades cuyas políticas ella conoce, sobre una frustración que sabía que sentían. Las suposiciones de tweets como el de McCain, que insinúa que los liberales de Hollywood no se dan cuenta de que están en una burbuja, o que a los votantes de Trump no les agradan, son ridículas.

Streep hizo un llamamiento para luchar contra el acoso, por la dignidad en el poder y abogó por las artes. El catalizador de su súplica fue la elección de Donald Trump. Por supuesto que lo fue. Streep, además de muchos de los asistentes a los Globos, no ocultó su apoyo a Hillary Clinton y su falta de respeto por Trump y lo que él representa.

¿Por qué alguien se sorprendería de que un liberal de Hollywood hiciera tal súplica en un evento que celebraba a los liberales de Hollywood?

'Ella no cambió la opinión de nadie' es la crítica más comúnmente acusada contra su discurso el lunes por la mañana. No estaba tratando de cambiar de opinión ni hacer campaña por nada. Estaba llamando a la acción a personas cuyas políticas ya conocía se alineaban con la suya, a quienes esperaba poder motivar a tomar una posición a favor de algo significativo.

Quizás eso es lo que hizo que los premios del domingo se transmitieran parece tan tonalmente apagado .

Estos eventos se caracterizan típicamente por animar: por Obama, por su política compartida, por Hillary o contra Trump y, más a menudo, por ellos mismos. Ese tipo de energía positiva y unánime es lo que dio lugar a distracciones tontas y cosas tontas como las que el anfitrión Jimmy Fallon intentó representar. Pero cuando la sala ya no quiso animar, ni políticamente ni de otro modo, y en cambio estableció un tono más sombrío, los productores no supieron cómo reconciliar eso.

¿Pero argumentar que la política no debería haber sido parte del programa por completo? Vamos.

Las personas que continuamente dicen que Hollywood y los premios no deberían ser plataformas para la política y la justicia social necesitan un nuevo guión. ¿Has visto una entrega de premios en los últimos 40 años? Su nada nuevo y no va a cambiar.

Regrese a Marlon Brandon invitando a Sacheen Littlefeather al escenario en 1973 hastaNiñezPatricia Arquette urgió por la igualdad salarial de género en 2014, con paradas en cada Jane Fonda, Vanessa Redgrave, Sally Field, Michael Moore, Leonardo DiCaprio y George Clooney en el medio.

Si 'conoce a tu audiencia' es una crítica ejercida contra Streep, 'conoce tu programa' es aplicable a quienes aún están molestos por la confluencia de Hollywood y la política.

Hollywood y la política, por cierto: una cópula que inseminó a Donald Trump y dio a luz a su carrera pública, y un tema sobre el que aparentemente no puede dejar de tuitear.

Esta es una industria en la que Trump ha querido desesperadamente ser incluido y acogido. Hay decenas y decenas de cameos en programas de televisión y películas que hizo, premios a los que asistió y fotos que tomó en fiestas con celebridades. Quería desesperadamente ganar un Emmy y todavía se queja de que no lo hizo . Todo lo que tiene que mostrar por su anhelo en el mundo del espectáculo es un premio Razzie y una inauguración en la que nadie actuará.

No es de extrañar que haya llegado a llamar sobrevalorada a Meryl Streep. Y no es de extrañar que Meryl Streep se sienta obligada a hablar.