Abogado impone la vermectina en los hospitales y vuelve locos a los médicos

Nosotros-Noticias


Abogado impone la vermectina en los hospitales y vuelve locos a los médicos

Hasta el pasado mes de enero, Ralph Lorigo nunca había oído hablar de ivermectina . Pero después de recibir una llamada de un antiguo cliente que buscaba el dudoso tratamiento pandémico ... aclamado por muchos en la extrema derecha como una droga milagrosa de COVID-19 —Para su madre enferma, todo cambió para el abogado experimentado con una pequeña práctica de derecho comercial en el norte del estado de Nueva York.

Lorigo defendió con éxito el tratamiento ordenado por la corte en ese caso, en el que la madre del hombre, de 80 años, finalmente sobrevivió. Se escribieron y compartieron ampliamente historias de noticias locales que aclamaron el giro de los acontecimientos y tal vez llevaron a los lectores a concluir que la droga marcó la diferencia.


Prácticamente de la noche a la mañana, Lorigo le dijo a The Daily Beast, se convirtió en el abogado más solicitado por la gente en todo el país, tratando de forzar la mano de los agobiados hospitales y médicos a dar ivermectina a sus seres queridos moribundos como último esfuerzo . Esto a pesar de las amplias advertencias de las principales agencias de salud del país de que el tratamiento no ha demostrado ser efectivo contra el COVID-19 y, de hecho, podría ser peligroso.

Los expertos dicen que anunciar la ivermectina corre el riesgo de desanimar a las personas a vacunarse; en su lugar, simplemente toman un medicamento no probado cuando se enferman gravemente con COVID-19. Pero Lorigo ha construido una marca potencialmente lucrativa como el hombre al que acudir para las personas desesperadas que están dispuestas a oponerse a la ciencia en la cuarta ola de la pandemia.

No es que él lo vea de esa manera. De hecho, Lorigo sostiene, sin pruebas, que los médicos, los hospitales y las 'grandes farmacéuticas' son los que están alejando a las personas de la ivermectina en busca de sus propios beneficios.

'Si bien ciertamente creo en la profesión médica, lo que he visto aquí es que lo fundamental es lo que supera lo que solía creer que era el juramento hipocrático', dijo Lorigo a The Daily Beast.


La ivermectina ganó fuerza en la escena de la pandemia a fines de 2020, cuando los médicos afiliados a un grupo llamado Front Line COVID-19 Critical Care Alliance comenzaron a promocionar su supuesto éxito en el tratamiento de las infecciones por COVID-19, a pesar de que no hay evidencia sustancial. Si bien la mayoría de las personas que abogan por el uso de ivermectina señalan la versión aprobada por la FDA que se ha utilizado durante décadas para tratar parásitos, la locura ha llevado notoriamente a algunos estadounidenses a buscar versiones del medicamento destinadas a animales y que se venden en las tiendas Tractor Supply.

Este verano, agencias como la FDA comenzaron a emitir fuertes reprimendas de la ivermectina como tratamiento para el COVID, y muchos médicos y expertos han dicho que la exageración en torno al medicamento ha llevado a muchos a ignorar los métodos probados de protección contra el COVID-19, como las vacunas.

No se lo digas a Lorigo, que ha hecho todo lo posible por el tratamiento.

Según el abogado, ha ampliado su pequeña práctica con dos abogados y últimamente pasa todo el día trabajando en casos de ivermectina, citando docenas de estudios que han sido en gran parte cuestionados o desacreditados por la comunidad médica. Dice que trabaja en estrecha colaboración con grupos que impulsan la locura de la ivermectina, como Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, un portavoz que no respondió a una solicitud de comentarios para esta historia.


Anuncio publicitario

Mientras tanto, argumenta, de manera desconcertante, que una plataforma liderada por las “grandes farmacéuticas” está poniendo fin deliberadamente a la salida de la “verdad” sobre la ivermectina, porque es un medicamento genérico con pocos incentivos de ganancias.

Gracias a las reglas de COVID, Lorigo generalmente aparece en los tribunales virtualmente para argumentar en contra de los consejos de médicos y hospitales. Las noticias que destacan sus victorias solo aumentan su estatura entre la multitud marginal, en gran parte no vacunada, que adora la ivermectina.

Sin embargo, no importa la sala del tribunal, Lorigo dijo que los detalles de cada caso y sus argumentos a los jueces locales son los mismos.

'Tenemos un paciente que está conectado a un respirador y cuyas posibilidades de supervivencia no son mejores que el 40 por ciento y en algunos casos tan bajas como el 20 por ciento', dijo a The Daily Beast, y agregó que la mayoría de sus llamadas son de familiares frenéticos como sus seres queridos parecen estar al borde de la muerte a pesar de recibir el “protocolo tradicional” en las UCI de COVID.


El principal argumento de Lorigo para permitir que el paciente use el tratamiento es esencialmente, '¿Por qué no?' él dijo.

Anuncio publicitario

Pero los médicos que tratan a pacientes con COVID y los expertos en enfermedades infecciosas que hablaron con The Daily Beast dicen que no es tan simple. En cambio, argumentan, la práctica floreciente de Lorigo y el argumento que está ayudando a popularizar solo están agregando más estrés a los sistemas hospitalarios que enfrentan un enamoramiento de pacientes con COVID en gran parte no vacunados, y podrían alimentar más dudas sobre las vacunas.

Después de todo, muy pocos de los que terminan en hospitales en Estados Unidos se han vacunado.

“Los hospitales están tratando a los pacientes no vacunados con COVID-19 a un ritmo muy rápido”, dijo el Dr. Amesh Adalja, investigador principal del Johns Hopkins Center for Health Security. '¿Y luego los va a agobiar presentando una demanda o creando problemas legales por tratar de brindar la mejor atención a estas personas que eligieron no vacunarse y que ahora están aplastando sus hospitales?'

Adalja, al igual que otros médicos que hablaron con The Daily Beast, dijo que ha recibido consultas de abogados que representan a hospitales que están siendo demandados por abogados como Lorigo. A menudo se preguntan, dijo, si podría proporcionar un testimonio experto para defender el caso que la mayoría de los expertos en enfermedades infecciosas de todo el país defenderán en lo que respecta a la ivermectina: que no hay datos suficientes para respaldar su uso para COVID, y hasta ese momento. cambios, puede ser peligroso tomar.

Desafortunadamente, dijo Adalja, hay pocos conocimientos científicos en los EE. UU. Y la gente se aferra a las anécdotas sobre pacientes que sobreviven al COVID o se recuperan rápidamente después de tomar el medicamento, a menudo en combinación con otros tratamientos. Con frecuencia, dijo, los lleva a ignorar los métodos probados para protegerse de enfermedades graves, como vacunarse.

“Cada vez que alguien se entera de una recuperación milagrosa, o incluso de que alguien mejoró con ivermectina o hidroxicloroquina o lo que sea, cobra vida propia”.

“Creo que cada vez que alguien se entera de una recuperación milagrosa, o incluso de que alguien mejoró con ivermectina o hidroxicloroquina o lo que sea, cobra vida propia”, dijo, y agregó que abogados como Lorigo estaban “capitalizando ”En la locura por las ganancias, al tiempo que hace la vida más difícil a los médicos y hospitales.

Lorigo cuestionó la idea de que busca ganancias, y le dijo a The Daily Beast que acepta clientes a una tarifa por hora 'sustancialmente reducida' y alega que ha rechazado a clientes más lucrativos que vienen a él con el trabajo de derecho comercial que pasó gran parte de los últimos 40 años practicando. .

También dijo que sus casos eran el resultado de 'disputas legítimas' entre hospitales, médicos y familias, y calificó a los hospitales de 'arrogantes' en el asunto. “Solo se apegan a sus protocolos”, dijo. “Es como si pensaran que son dioses. Llevan batas blancas, pero no son Dios '.

A diferencia de otros entusiastas de la ivermectina, dijo Lorigo, él no está en contra de las vacunas y él mismo está vacunado. Más bien, argumentó, cree que la corte es la única herramienta para lograr que los médicos que han probado todo lo demás en pacientes en gran parte no vacunados usen un 'remedio alternativo' que él cree que 'le dan la espalda totalmente'.

Timothy Brewer, profesor de epidemiología en UCLA y médico que trata a pacientes de UCI con COVID-19, está totalmente en desacuerdo.

'En general, cada vez que los tribunales intentan ejercer la medicina, por lo general no funciona bien para nadie involucrado', dijo en una entrevista.

Anuncio publicitario

Dimas Ardian/Bloomberg via Getty

Brewer agregó que un incentivo financiero no es lo que impide que médicos como él usen ivermectina. En cambio, es el proceso real de descubrir si un medicamento funciona, lo que implica estudios y ensayos rigurosos, no anécdotas aisladas sobre curas milagrosas.

Aunque Brewer estuvo de acuerdo en que las opciones de tratamiento directo disponibles para los médicos que tratan el coronavirus son limitadas, dijo que eso no significa que el '¿por qué no no?' De Lorigo sonido del argumento.

'Eso no es practicar la medicina', dijo Brewer. 'Eso es vudú'.

Brewer, al igual que otros médicos que hablaron con The Daily Beast, dijo que se han realizado unos 20 estudios sólidos que analizan la ivermectina. Pero los resultados no han sido concluyentes y la mayoría de los estudios son muy pequeños o involucran dosis mucho más altas del fármaco de lo que es seguro; un estudio escrito por miembros de Front Line COVID-19 Critical Care Alliance fue notoriamente retirado en marzo después de preocupaciones sobre afirmaciones sin fundamento, El científico informó.

Lorigo dijo que este argumento es común que escucha de los detractores. 'Si la afirmación es que no tenemos suficientes estudios para la ivermectina', dijo, '¿por qué las grandes farmacéuticas nunca han realizado el estudio?'

Anuncio publicitario

'¿Por qué los NIH [Institutos Nacionales de Salud] o la FDA no encargan el estudio principal que desean?'

De hecho, los portavoces de los NIH y la FDA le dijeron a The Daily Beast que esos estudios se están llevando a cabo activamente y que los resultados están siendo monitoreados.

Según un portavoz de los NIH, un gran ensayo de ivermectina de fase 3 en curso está inscribiendo a personas que tienen al menos 30 años, han dado positivo por COVID y están mostrando síntomas. El portavoz dijo que los resultados preliminares probablemente estarán disponibles a principios de 2022.

Mientras tanto, una portavoz de la FDA dijo que han estado 'llevando a cabo una vigilancia diaria continua' de otros ensayos clínicos que involucran a la ivermectina, así como informes de un sistema que rastrea las reacciones adversas. La portavoz dijo que si bien los ensayos clínicos hasta la fecha han mostrado 'resultados mixtos' para el tratamiento, ha habido 'casos preocupantes' de pacientes que requirieron tratamiento médico o fueron hospitalizados por usar ivermectina para tratar el COVID, incluidas algunas versiones del medicamento. destinado a los animales.

'No se ha establecido la seguridad y eficacia de la ivermectina para la prevención o el tratamiento de COVID-19'.

“Si bien los médicos pueden recetar productos aprobados por la FDA para usos no aprobados si determinan que es apropiado para tratar a sus pacientes, incluso durante el COVID-19, no se ha establecido la seguridad y eficacia de la ivermectina para la prevención o el tratamiento del COVID-19 ”, Dijo la portavoz.

Anuncio publicitario

Thomas Russo se enteró por primera vez del fenómeno de Lorigo en enero.

El profesor de enfermedades infecciosas del Departamento de Medicina de la Universidad de Buffalo ha estado tratando a pacientes con COVID-19 en un hospital de veteranos. Este invierno, comenzó a recibir artículos y a ser interrogado por pacientes y colegas sobre dos de los clientes de Lorigo en el norte del estado de Nueva York que recibieron un tratamiento con ivermectina ordenado por la corte y sobrevivieron a sus infecciones.

'A todo el mundo se le preguntó al respecto durante un tiempo', le dijo a The Daily Beast.

Russo dijo que la atención ha disminuido desde entonces, pero ha notado que los nuevos clientes de Lorigo en estados como Ohio e Illinois atraen la cobertura de los medios.

A pesar de las afirmaciones de Lorigo sobre una teoría de la conspiración entre las compañías farmacéuticas y los médicos, Russo dijo que no tiene un resentimiento particular contra la ivermectina, y la usaría si hubiera 'datos buenos y de calidad' que la respalden.

Ese no es el caso.

Anuncio publicitario

'Hasta que obtengamos algún tipo de señal, es beneficioso', dijo, 'lo mejor para nuestros pacientes es esperar'.

'No es que no estemos tratando a estos pacientes y no tengamos algunos medicamentos que funcionen', agregó el médico. Como otros, Russo dijo que cree que es peligroso que los tribunales entren en la discusión y fuercen la mano de los médicos.

No es raro en Estados Unidos que las personas intenten obtener un tratamiento experimental no probado, particularmente al final de la vida. Pero según Jennifer Bard, profesora de derecho en la Universidad de Cincinnati que también enseña en la facultad de medicina, lo novedoso aquí es que, en algunos casos, los tribunales se han opuesto al consejo de la mayoría de los profesionales médicos, hospitales y agencias como los CDC, FDA y NIH.

A Bard le preocupaba que los casos de Lorigo pudieran resultar en un 'cambio dramático' para el campo de la medicina en una nueva normalidad de vacunas alimentadas por la desinformación y el escepticismo de los expertos.

“Desde un punto de vista legal, la ivermectina es el tratamiento por el que la gente va a los tribunales por ahora. Pero podría ser cualquier cosa ”, dijo.

Anuncio publicitario

A pesar de estas preocupaciones, Lorigo avanza a buen ritmo y le dice a The Daily Beast que tiene alrededor de 40 casos abiertos en todo el país. Argumentó que es difícil definir exactamente cuántos casos ganó y perdió, ya que algunos de sus pacientes murieron mientras se desarrollaban batallas legales, y otros recibieron algún tratamiento con ivermectina solo para revertirlo, lo que recientemente sucedió en un ampliamente reportado caso en Ohio. Pero afirmó haber tenido un gran éxito en lograr que los jueces inicialmente otorguen el tratamiento a los pacientes.

Lorigo dijo que cuenta cada uno de esos pedidos como una victoria para las familias a las que cree firmemente que está ayudando. 'No puedo apartarme en conciencia de estas personas que me llaman llorando porque tienen un ser querido que está a punto de morir', dijo. 'No puedo dar la espalda a esta gente'.

A cambio, sus clientes han profesado admiración por Lorigo, particularmente aquellos que han visto a sus seres queridos recuperarse del COVID y volver a casa, incluso si el papel de la ivermectina no está claro en el mejor de los casos.

En abril, la madre de Desareta Fype, de 68 años, sufría una infección grave por COVID y estaba en coma en un hospital de Elmhurst, Illinois, cuando dijo que leyó sobre el éxito pasado de Lorigo y lo llamó. Después de un intercambio con el hospital de su madre y la orden de un juez, un médico pro-ivermectina se le permitieron las credenciales en el hospital para administrar el medicamento a la madre de Fype en mayo.

La mujer se recuperó más tarde y ahora está fuera del hospital, dijo Fype a The Daily Beast, negándose a decir si su madre alguna vez había sido vacunada, y agregó que era una pregunta 'personal'. Fype también se negó a especificar si su madre estaba recibiendo otros tratamientos además de ivermectina durante su recuperación.

Cualquiera que sea la ciencia, el objetivo de su gratitud estaba claro.

Anuncio publicitario

'Lo aprecio mucho', dijo Fype de Lorigo. 'Ahora es como nuestro amigo de la familia por lo que pasó, aunque todavía no nos conocemos en persona'.

La era Trump fue una locura, pero espere hasta que escuche lo que la derecha ha planeado a continuación. Suscríbete a Fever Dreams en Podcasts de Apple , Spotify , Audible , Podcasts de Google , Grapadora , Amazon Music o Un molde t o mantente al día con los traficantes de la conspiración, los acólitos de MAGA y los estafadores directos. Presentado por Asawin Suebsaeng y Will Sommer.