Cómo Trump rompió con Lindsey Graham, Marco Rubio, Rand Paul y Ted Cruz

Política


Cómo Trump rompió con Lindsey Graham, Marco Rubio, Rand Paul y Ted Cruz

De todos los políticos, operativos y comentaristas republicanos que han sido castrados por Donald Trump, los senadores que regresaron allí después de que él los venciera en 2016 son los más serviles.

Esta ignominiosa lista de republicanos alguna vez audaces y ahora entrenados en la casa incluye a Lindsey Graham, Ted Cruz, Marco Rubio y Rand Paul. Están rotos ahora, como un viejo par de jeans sin forma propia.


En la campaña electoral, Rand llamó a Trump un 'narcisista delirante' y un 'conservador falso', y Trump se burló de su altura. Rubio se burló del tamaño de la mano pequeña de Trump y lo llamó un 'estafador', y Trump destripó a 'Lil Marco'. Graham dijo que Trump era un 'chiflado', 'loco' y 'no apto para el cargo', y Trump dio a conocer el número de teléfono celular personal de Graham en la televisión nacional. Cruz dijo que Trump era un 'mentiroso patológico', un 'narcisista' y un 'mujeriego en serie', y Trump y básicamente llamó fea a la esposa de Cruz, mientras acusó al padre de Cruz de estar involucrado en el asesinato de Kennedy.

Funcionó. En un mitin a principios de esta semana, Paul, un hombre que una vez fue honrado en algo llamado la Cumbre de denunciantes por los derechos humanos y civiles s — pidió a los medios de comunicación que desenmascararan al denunciante de Ucrania.

Entre las afirmaciones erróneas de Paul estaba la noción de que, 'Consagrado en la Sexta Enmienda está el derecho a confrontar a su acusador'. Incluso Andrew McCarthy, un escritor y abogado conservador que no cree que las acciones de Trump sean impugnables (a pesar de haber escrito un libro argumentar a favor de la destitución de Barack Obama ) - está empujando hacia atrás, señalando que “El juicio político no es un juicio penal ni un proceso legal, por lo que el presidente no tiene el derecho constitucional de confrontar a su acusador”.

Tratar de 'sacar' a un denunciante es bastante bajo. Aún así, en la carrera hacia el fondo, Paul no puede compararse con Lindsey Graham, el ex mejor amigo de John McCain y gerente de juicio político de la Cámara durante el juicio político de Bill Clinton, convertido en el felpudo de Trump.


A principios de esta semana, ante la creciente evidencia de que Trump, de hecho, cumplir con la carga de la prueba que se propuso establecer un quid pro quo, Graham simplemente declaró que 'No voy a leer estas transcripciones ... Todo el proceso es una broma ... No lo voy a legitimar '.

Todos tenemos que encontrar formas de gestionar la disonancia cognitiva, y la forma de Graham parece ser enterrar la cabeza en la arena. (Otros 'argumentos' recientes de Graham incluyen sugerir que Trump es demasiado incompetente para participar en un quid pro quo, y que Gordon Sondland, un hombre que donó un millón de dólares para la toma de posesión de Trump, podría estar conspirando con los demócratas).

Podría citar capítulos y versículos de todos estos tipos, pero probablemente no sea necesario establecer que Rubio y Cruz también han sido domesticados. Cualquiera que no esté de acuerdo con su condición de súbditos trumpianos solo necesita familiarizarse con la función de búsqueda de Google.

Por alguna razón, los principales hipócritas del Partido Republicano, los sapos más pulidores de manzanas, parecen ser los oponentes primarios vencidos de Trump que regresaron al Senado de los Estados Unidos. (Este fenómeno no parece aplicarse a las personas que no regresaron a sus antiguos trabajos. Jeb Bush y John Kasich, por ejemplo, son críticos de Trump. Mientras tanto, secretarios de gabinete como Rick Perry y Ben Carson, en su mayor parte , mantuvo un perfil bajo.)


¿Qué explica esto?

Primero, a diferencia de Jeb y Kasich, estos tipos todavía tienen carreras políticas de las que preocuparse.

En segundo lugar, existe una especie de síndrome de Estocolmo asociado con tener que volver a su antiguo trabajo, después de haber alcanzado el anillo de bronce, solo para haber sido humillado por alguien que se ve a sí mismo como su 'jefe'.

Recuerdo un episodio deLos Simpsonsdonde Homer se ve obligado a regresar a su antiguo trabajo en la planta de energía nuclear de Springfield. Cuando la recepcionista del Sr. Burns se entera de que no es un nuevo solicitante, se le obliga a gatear a través de una puerta para perros mucho más pequeña que dice 'suplicantes'.


Después de humillarse para recuperar su antiguo trabajo, Homer se puso a trabajar en un escritorio frente a un letrero que dice: NO OLVIDES: ESTÁS AQUÍ PARA SIEMPRE.

Sin embargo, en la era Trump, aunque estos senadores no son Homer Simpson. Son Waylon Smithers, degradándose interminablemente para complacer al jefe.

No es una tarea fácil clasificar a los republicanos que besan traseros, dada la cantidad de republicanos que han abandonado sus principios para complacerlo (ver Mark Meadows, Jim Jordan, et al.).

Aún así, los candidatos de 2016 que perdieron ante Trump, y luego regresaron al Senado, parecen ser los más grandes de todos.