Disparos de Gabrielle Giffords: No culpes a Sarah Palin

Blog


Disparos de Gabrielle Giffords: No culpes a Sarah Palin

Odio decir esto, pero el juego de la culpa ya está en marcha.

Comenzó a las pocas horas del horrible tiroteo del sábado contra la congresista de Arizona Gabrielle Giffords y casi otras 20 personas, incluso antes de que se identificara al pistolero.


Una de las primeras en ser arrastrada a este repugnante ritual de culpa por asociación: Sarah Palin. En marzo pasado, el ex gobernador de Alaska publicó un mapa en su página de Facebook con objetivos en forma de cruz que representan a 20 legisladores demócratas que ella estaba señalando para la derrota después de que votaron por el plan de atención médica del presidente Obama. Uno de ellos fue Giffords. Palin, quien promociona su herencia cazadora de caribúes, también tuiteó: '¡No te retires, RECARGA!'

Este tipo de retórica es muy lamentable. El uso de la mira fue tonto. Pero hay un largo trecho desde un lenguaje y símbolos tan excesivos hasta responsabilizar a un funcionario público por un asesino que abre fuego contra una reunión política y mata a media docena de personas, incluida una niña de 9 años.

En su página de Facebook, Palin ofreció sus 'más sinceras condolencias' a Giffords y a los demás que fueron baleados, diciendo que 'en nombre de Todd y mi familia, todos rezamos por las víctimas y sus familias, y por la paz y la justicia'.

No se trata de un mapa de Sarah Palin de casi un año; se trata de un loco solitario que no valora la vida humana.


Los liberales se apresuraron a denunciar a Palin en el momento de la publicación del mapa. Y después de que la oficina de Giffords en Tucson fuera destrozada ese mismo mes, la congresista demócrata le dijo a MSNBC: 'Estamos en la lista de objetivos de Sarah Palin. Pero la cosa es que la forma en que lo ha representado tiene el punto de mira de una mira de pistola sobre nuestro distrito. Y cuando la gente hace eso, debe darse cuenta de que esa acción tiene consecuencias '.

Giffords tenía todo el derecho de pedirle a Palin y a otros que bajaran el tono. Pero, ¿es ahora justo para el resto de nosotros vincular a Palin con el pistolero acusado, Jared Lee Loughner?

Seamos honestos: los periodistas suelen utilizar terminología militar al describir las campañas. Hablamos de la guerra aérea, los bombardeos, apuntar a los políticos, derribarlos, que los candidatos devuelvan el fuego o se queden sin municiones. Así que no deberíamos actuar sorprendidos cuando los políticos hacen lo mismo. Obviamente, Palin debería haber usado puntos o asteriscos en su mapa. Pero, ¿alguien cree seriamente que estaba tratando de incitar a la violencia?

Palin pareció retroceder en una aparición de campaña posterior para su ex compañero de fórmula, John McCain. 'Sabemos que la violencia no es la respuesta', dijo. 'Cuando tomamos las armas, estamos hablando de nuestro voto'.


Pero también se burló de las críticas por considerarlas políticamente correctas, usando su plataforma de Facebook para aplicar el mismo lenguaje a la Final Four del baloncesto: 'Para los equipos que desean llegar tan lejos el próximo año: ¡Prepárense! ¡En la batalla, fija tu mirada en los objetivos de la próxima temporada! Desde el disparo a través de la proa, el aviso del primer segundo, tus líderes estarán en la mira del enemigo, por lo que debes ejecutar fuertes tácticas defensivas '.

Un compañero demócrata de Arizona, el representante Raúl Grijalva, dijo que el 'aparato' de Palin comparte la responsabilidad de crear un clima de extremismo. 'Tanto Gabby como yo fuimos atacados en el aparato en ese ciclo [diciendo] que estas personas son' enemigas '', dijo Grivjalva a David Corn de Mother Jones, quien agregó:' Los Palin expresan mejor su tono y su tenor '. Y Keith Olbermann de MSNBC hizo el enlace aún más explícito el sábado por la noche: `` Si Sarah Palin, cuyo sitio web puso y hoy eliminó los blancos de 20 representantes, incluida Gabby Giffords, no repudia su propio papel en la amplificación de la violencia y las imágenes violentas en la política, ella debe ser despedido de la política ”.

Por supuesto, cierta retórica es deliberadamente incendiaria. El juez federal de distrito John Roll, uno de los asesinados a tiros en Tucson, había dictaminado en 2009 que una demanda de inmigrantes ilegales contra un ranchero de Arizona podía seguir adelante. Posteriormente, el mariscal estadounidense David Gonzales dijo que los programas de radio avivaron las llamas y provocaron cientos de llamadas al juez, algunas de ellas amenazadoras. Dijeron: 'Deberíamos matarlo'. Debería estar muerto '', dijo Gonzales al Arizona Republic.

El acto de transformar la tragedia en forraje político tiene profundas raíces en la historia de Estados Unidos. Después del atentado de la ciudad de Oklahoma en 1995, el presidente Bill Clinton atacó a 'los proveedores del odio y la división' por 'discurso imprudente', diciendo que las ondas de radio de la nación se usaban con demasiada frecuencia 'para mantener a algunas personas lo más paranoicas posible y al resto de nosotros desgarrados molestos y molestos el uno con el otro. Difunden odio, dejan la impresión de que, con sus propias palabras, la violencia es aceptable ”.


Rush Limbaugh, que se había enredado con Clinton, respondió que 'los liberales pretenden utilizar esta tragedia para su propio beneficio político'. Culpó a 'muchos en los principales medios de comunicación' por 'intentos irresponsables de categorizar y demonizar a quienes no tenían nada que ver con esto'.

Cuando George Tiller fue asesinado en una iglesia de Kansas en 2009, los críticos liberales atacaron a Bill O'Reilly por haber atacado al médico abortista más de dos docenas de veces, llamándolo 'Tiller, el asesino de bebés'. El presentador de Fox News calificó las críticas como 'una tontería' y dijo que 'la evidencia muestra que Tiller fue un grave violador de los derechos humanos'. Sin embargo, debido a que la mayoría de la gente de los medios de comunicación está a favor del aborto, miraron hacia otro lado. Ahora intentan justificar su apatía atacándonos ”.

El verano pasado, después de que un carpintero desempleado llamado Byron Williams disparara e hiriera a dos policías de California, supimos que les había dicho a los investigadores que quería 'iniciar una revolución' al 'matar a personas importantes en la Fundación Tides y la ACLU'. Algunos comentaristas culparon a Glenn Beck, que había atacado repetidamente a la oscura fundación, que pide justicia económica, especialmente después de que la madre de Williams le dijo al San Francisco Chronicle que el ex-delincuente vio noticias de televisión y estaba molesto por 'la forma en que el Congreso estaba procesando todos estos temas de la agenda de izquierda '.

Y aquí vamos de nuevo en Arizona, mientras personas con agendas políticas desatan sus ataques incluso antes de que las víctimas de este tiroteo sin sentido hayan sido enterradas. Lo encuentro deprimente más allá de lo creíble.

No se trata de un mapa de Sarah Palin de casi un año; se trata de un loco solitario que no valora la vida humana. Sería bueno si dejáramos de lado brevemente las diferencias partidistas y nos uniéramos con simpatía y apoyo a Gabby Giffords y las otras víctimas, en lugar de abrir fuego retórico nosotros mismos.

Howard Kurtz es el jefe de la oficina de The Daily Beast en Washington. También presenta el programa de medios semanal de CNN.Fuentes fiableslos domingos a las 11 a.m. ET. Kurtz, periodista y columnista de The Washington Post desde hace mucho tiempo, es autor de cinco libros.