Los demócratas giran hacia los derechos de voto en un intento de aprobar literalmente cualquier cosa

Política


Los demócratas giran hacia los derechos de voto en un intento de aprobar literalmente cualquier cosa

Enfrentando un enfrentamiento intratable con los senadores Joe Manchin y Kyrsten Sinema en un punto de la agenda del partido, los demócratas decidieron reenfocarse en otra cosa: un enfrentamiento aún más intratable con los dos senadores en un punto diferente de su agenda.

Manchin, el demócrata conservador de Virginia Occidental, es el el mayor obstáculo que queda a la aprobación de la Ley de Reconstrucción Mejor de 1,75 billones de dólares, el amplio proyecto de ley que incluye las prioridades sociales, económicas y climáticas del partido.


A pesar de las múltiples rondas de conversaciones entre Manchin y el presidente Joe Biden, el senador no se aparta de su escepticismo profundamente arraigado sobre el precio, el alcance o las propuestas clave del proyecto de ley. Sinema, la centrista de Arizona, ha planteado menos objeciones, pero su voto está lejos de estar asegurado. Por lo tanto, es probable que los demócratas terminen el año sin más avances en Build Back Better y su destino en el nuevo año parece incierto.

Es en ese contexto que los demócratas del Senado están haciendo un último esfuerzo para revivir su legislación estancada para reformar elecciones y votaciones. Sus esfuerzos por apuntalar los derechos de voto han languidecido durante todo el año, a pesar del apoyo demócrata unánime, porque Manchin y Sinema se oponen a cambiar las reglas del Senado para pasarlo por encima de un obstruccionismo republicano.

Manchin ha insistido en que tanto la legislación electoral como los cambios en las reglas del Senado sean bipartidistas, ninguno de los cuales es posible.

En un comunicado el miércoles por la noche, Sinema también rechazó inequívocamente la perspectiva de un cambio de reglas para aprobar una legislación de protección al voto.


Sin embargo, muchos senadores demócratas —envalentonados por la continua esperanza del líder de la mayoría Chuck Schumer— han evitado llegar a la conclusión fatalista de que no es posible ningún cambio en las reglas.

Entonces, mientras Manchin y Sinema cierran la puerta para aprobar Build Back Better antes de fin de año, los demócratas han analizado la posibilidad de utilizar el resto de su sesión legislativa de este año para avanzar en las reformas de la votación.

Un objetivo razonable, han dicho los legisladores y asistentes, es avanzar en un paquete de cambios de reglas con el tiempo que les queda este año, esencialmente, un par de días legislativos antes de Navidad, para establecer la consideración de los proyectos de ley de votación bajo reglas más favorables a principios del próximo. año.

Sin embargo, tales cambios serían mucho más modestos de lo que casi todos los demócratas del Senado quieren ver: una supuesta separación que permitiría que cualquier legislación de votación se apruebe con 50 votos.


Muchos demócratas se muestran escépticos de que incluso puedan lograr reformas más modestas, a pesar de la prensa de toda la corte para persuadir a Manchin y Sinema.

'Si esto no es Lucy y el fútbol', dijo un asistente demócrata, 'no sé qué es'.

El asistente predijo que los demócratas probablemente se irían a casa para la Navidad con las manos vacías después de haber desperdiciado este momento, o que Schumer y los legisladores que cortejaban a los que resistían tenían razón al apostar que son persuadibles.

Hay algunas razones que animan tales esperanzas. Por un lado, algunos demócratas creen que Manchin podría estar más abierto que antes a ciertos cambios en las reglas.


El senador Jon Tester (D-MT), quien participa en las conversaciones directas con Manchin, dijo que los demócratas estaban 'avanzando, teniendo buenas conversaciones, progresando'.

Si un paquete de cambios de reglas para establecer una consideración más favorable de la legislación suena descabellado o sin sentido, no lo es.

Apenas la semana pasada, el Senado mostró cuán importante puede ser ese tipo de paso y cuán fungibles son sus propias reglas y procedimientos cuando los republicanos siguen el juego.

Esencialmente, los republicanos bendijeron una maniobra para suspender el obstruccionismo y dejar que los demócratas extendieran la autoridad de endeudamiento del gobierno de EE. UU., Lo que no querían hacer, en una votación de línea partidista.

Una táctica similar para votar la legislación, de alguna manera, podría ser crucial para promulgar reformas, especialmente a medida que los demócratas se alarman más por el movimiento liderado por republicanos a nivel estatal para influir en las elecciones a favor del Partido Republicano.

Sobre todo, para los demócratas está claro que es necesario decir que sí.algode importancia antes de partir para las vacaciones, incluso si lo que han elegido abordar les ha eludido durante un año.

1359233562

El senador Joe Manchin (D-WV) sale de una reunión con otros senadores demócratas.

Anna Moneymaker

El problema más importante para los demócratas es que incluso el éxito en esta lucha en particular podría, en última instancia, parecer un fracaso para el público y, en particular, para la base del partido, que ha estado exigiendo reformas electorales.

Eso se debe a que algunos de los cambios en las reglas que los demócratas están discutiendo son tan modestos que no ayudarían mucho a aprobar la legislación de reforma electoral.

Según una fuente, la atención se centra en persuadir a Manchin para que adopte medidas que crearían más oportunidades para el debate sobre la legislación y harían más oneroso el proceso de filibusteros. Eso incluye el llamado 'filibustero parlante', por ejemplo, que requeriría que la oposición llene cada hora de debate con conversaciones reales.

Dada la abrumadora e intensa oposición republicana a las propuestas de votación demócrata, tales cambios en las reglas solo retrasarían y complicarían lo inevitable: un filibustero republicano exitoso.

Los demócratas también han intentado ver si Manchin y Sinema podrían estar abiertos a una excepción de obstrucción muy estrecha, Politico informó el miércoles , que cubre las reformas de manipulación y la legislación para restaurar la Ley de Derechos Electorales.

Los activistas que han estado presionando a los demócratas para que cumplan esta promesa de campaña clave se han exasperado con el liderazgo del partido por la lentitud del progreso, y están señalando que estarán lejos de estar satisfechos con las reformas de procedimiento que no resulten en la aprobación de leyes.

'Tenemos una métrica simple para evaluar el éxito: es si esta legislación se aprueba', dijo Leah Greenberg, cofundadora del grupo de defensa progresista Indivisible. 'El goteo de, tal vez el próximo mes, tal vez el próximo mes, no va a ser suficiente con nuestra gente'.

Muchos demócratas creen que la reciente táctica del límite de la deuda, más la presión sobre los demócratas para que respondan a las medidas de votación del Partido Republicano, está haciendo que las posturas obstruccionistas de Manchin y Sinema sean cada vez más difíciles de defender.

Varios colegas ya han descubierto que su oposición a una excepción obstruccionista para los derechos de voto es más sostenible. Apenas el martes, el senador Mark Warner (D-VA) anunció que apoya una excepción para aprobar la legislación de votación con mayoría simple.

Manchin y Sinema, junto con 10 senadores republicanos y la mayoría de la Cámara, promulgaron la semana pasada una excepción para aumentar el límite de la deuda sin necesidad de 60 votos en el Senado. La fecha límite para levantar el techo de la deuda se acercaba rápidamente, pero los republicanos mantuvieron que no querían ser parte de una votación real para abordar el problema. Entonces, en cuestión de días, se llegó a un acuerdo.

Los demócratas dicen que la separación fue un recordatorio de que estas reglas no son los “asuntos constitucionales sacrosantos” que los defensores del obstruccionismo hacen que sean, como dijo el senador Brian Schatz (D-HI).

“Si de una forma u otra podemos encontrar una manera de pasar el techo de la deuda con 50 votos, creo que podemos hacer lo mismo con los derechos de voto. Creo que es una cuestión de prioridades ”, dijo el senador Bernie Sanders (I-VT) a The Daily Beast.

Pero el techo de la deuda proporcionó circunstancias únicas para una escapatoria obstruccionista de una sola vez. Los republicanos, en general, estuvieron de acuerdo en que era necesario elevar el techo; simplemente no querían participar activamente en él. Votar a favor de una excepción de procedimiento les permitió evitar poner su nombre en el tema y, al mismo tiempo, no enviar a la nación a la quiebra.

Temas como los derechos de voto son diferentes. Los republicanos no quieren reformas y están casi garantizados que negarán a los demócratas los 10 votos de apoyo que necesitarían para crear una escisión, y las propuestas de escisión también están sujetas a filibusteros, como es el círculo de la vida en el Senado.

Los defensores de la creación de una excepción al obstruccionismo de los derechos de voto, sin embargo, mantienen la esperanza.

“Eliminar el obstruccionismo en esta votación sobre el límite de la deuda fue otra gran grieta en el muro de ladrillos obstruccionista, y ahora los demócratas del Senado deben dar el siguiente paso y finalmente arreglar las reglas rotas del Senado de las que el Senador McConnell está abusando para bloquear la Ley de Libertad de Voto y evitar que el presidente Biden cumpla gran parte de su agenda popular ”, dijo Eli Zupnick, portavoz de Fix Our Senate.

Está claro que antes de las elecciones intermedias, con los republicanos proyectados para acabar con los demócratas en la Cámara y el Senado en juego, los demócratas necesitan éxitos en los que hacer campaña. Probablemente no estaría de más si esos éxitos fueran en beneficio de la participación de los votantes.

Pero algunos activistas todavía no están comprando el intercambio de esto por aquello entre los derechos de voto y la Ley Build Back Better.

“Estas no son prioridades en competencia. Ambos son vitales. Ambos deben terminar, y ahora ”, dijo Rahna Epting, directora del grupo progresista MoveOn. “Basta de retrasos. Basta de excusas. Basta de negociaciones. Nuestra democracia, nuestra economía y decenas de millones de familias en todo este país no pueden permitirse más juegos políticos o retrasos '.

En un comunicado, Varshini Prakash, director ejecutivo del Movimiento Sunrise centrado en el clima, fue aún más directo sobre el costo del fracaso para los demócratas.

'Quiero ser claro: si los demócratas vienen a las elecciones de mitad de período con un mensaje de 'lo intentamos, por favor vote por nosotros'', dijo Prakash, 'perderán y se lo merecerán'.