'La torre oscura' es una blasfemia taquillera. Stephen King se merece algo mejor.

Entretenimiento


'La torre oscura' es una blasfemia taquillera. Stephen King se merece algo mejor.

'Entonces ve. Hay otros mundos además de estos ”, entona el joven Jake Chambers en un momento crítico en Novela de Stephen King de 1982El pistolero , la primera entrega de los ocho libros épicos del autorLa torre oscuraserie.

Es una recomendación seguida por el protagonista de la saga, el cansado pistolero del universo alternativo Roland Deschain. Y es un consejo que los cinéfilos también deberían prestar atención con respecto aLa torre oscura , la versión de gran presupuesto del director Nikolaj Arcel de esa extensa historia.


Después de lo que parecía una odisea interminable para traducir la propiedad para la pantalla, incluidos los planes (aparentemente aún activos) para abordar algunos capítulos futuros en la televisión, junto con las funciones posteriores de la pantalla grande, lo que llegó es el peor de todos los mundos posibles: un esbelto Introducción de 95 minutos que es desvencijada por sí misma y una abominación cuando se la juzga en relación con su material original. Es un fiasco del más alto nivel, capaz de confundir y aburrir a los no iniciados, y ofender y enfurecer a la legión de lectores constantes de King.

Para los principiantes, lo primero que deben entender es que ArcelLa torre oscurano es una adaptación sencilla del libro de la doncella de King, que es un magro espagueti con sabor al oeste en el que Roland atraviesa el vasto desierto de un mundo agonizante en busca de un malvado hechicero conocido como el Hombre de Negro.

En cambio, debido a que la obra de King concluye con su héroe volviendo a embarcarse en la misión que acaba de completar (en resumen, está condenado a repetir su misión hasta el infinito hasta que reconozca el error de sus caminos), la película ha sido proyectada, de hecho, como una secuela de las novelas. En teoría, es un dispositivo inteligente que permite al director (trabajando a partir de un guión coescrito con Akiva Goldsman, Jeff Pinkner y Anders Thomas Jensen) reimaginar y reorganizar elementos de varios tomos de series. Y vuelva a imaginar que lo hacen, comenzando con uno de los muchos cambios importantes que seguramente generarán un acalorado debate, y consternación, entre la multitud acérrima.

Esa sería la decisión de convertir a Jake, y no a Roland, en el foco principal deLa torre oscura. En la forma de Tom Taylor, Jake es un niño aburrido de Nueva York que se lamenta por la muerte de su padre bombero y está consumido por los sueños de la Torre, el Hombre de Negro ( Matthew McConaughey ) y Roland ( Idris Elba | ). Esas visiones lo convierten en un 'niño con problemas' estándar que, por supuesto, no tiene problemas en absoluto. Y después de algunas conversaciones con su madre preocupada (Katheryn Winnick, demasiado joven para el papel) y su novio idiota (Nicholas Pauling), un viaje al psiquiatra y un encuentro con médicos psiquiátricos que son realmente el hombre de negro. esbirros — visten trajes de piel humana para ocultar el hecho de que son Orcos — confirma su cordura al encontrar un portal similar a Stargate al Mundo Medio de Roland. Allí, se une al anciano pistolero, que es el último de una larga lista de caballeros vaqueros encargados de salvaguardar la Torre, que protege a todos los universos de la oscuridad demoníaca que acecha en su periferia, y que el Hombre de Negro quiere proteger. destruir para que pueda marcar el comienzo del apocalipsis.


Para derribar el edificio místico, el Hombre de Negro hace que sus compinches secuestran a niños especiales y los llevan de regreso a su guarida industrial, donde los amarran a sillas que les quitan su 'brillo' (es decir, la misma habilidad psíquica que Danny Torrance poseído enEl resplandor). Esa cosa sobrenatural, a su vez, impulsa a un gigante El despertar de la fuerza-estilo arma de energía que puede hacer añicos la Torre. Y no lo sabrías, Jake 'brilla' más que nadie que el Hombre de Negro haya conocido. Eso lo convierte en un bien valioso codiciado por el villano, que se imagina que puede matar dos pájaros de un tiro al arrebatar a Jake y al mismo tiempo eliminar a Roland, un viejo némesis cuya familia mató años antes, y que es convenientemente inmune a sus encantamientos.

Toda esta configuración se establece de una manera apresurada que lo vuelve a la vez cliché, tambaleante y ridículo, y eso sin siquiera tener en cuenta que, en todos los aspectos, es una reconfiguración sin sentido de arriba a abajo de los mitos de las novelas.La torre oscuraaquí está formado como unHarry Potter-historia de un niño que descubre la existencia de otra realidad mágica, donde su don incomparable lo convierte en la persona crucial alrededor de la cual gira todo.

Si eso no fuera suficiente bastardización para esta adaptación al hombro, Arcel luego transforma a Roland en un fatigado fatalista que ha renunciado a ser un pistolero heroico, además de proteger la Torre, despojándolo así de la obsesión egoísta quedefinidoel personaje y, por extensión, toda la historia original. Incluso más que El hombre de negro de McConaughey, que se pavonea con un traje negro de camisa abierta como un modelo de pasarela de Armani, y que realiza hazañas mágicas con movimientos tontos de sus brazos, la concepción de la película de Roland, como un desertor inspirado para volver a creer. por su cargo de adolescente, está fundamentalmente equivocado (y equivocado). Agregue a Elba luciendo aburrido incluso cuando recita su 'credo' (aquí repetido con la esperanza de que se convierta en un eslogan cultural), y los procedimientos resultan terriblemente aburridos y equivocados.

Por supuesto, el hecho de que se hayan realizado tales alteraciones no les importará a aquellos que nunca se han abiertoEl pistolero, ni tampoco las innumerables formas en que Arcel y compañía fusionan sin gracia los libros (El pistolero,Los lobos de Calla, yCanción de Susannahen particular). En su lugar, simplemente pondrán los ojos en blanco ante las curiosas bromas de pareja extraña intercambiadas por Jake y Roland; entrecerrar los ojos poderosamente para distinguir los monstruos CGI genéricos más allá de lo creíble; y dormitar a través de los escenarios de peces fuera del agua una vez que el dúo viaje a Times Square y el pistolero tenga que interactuar con los médicos y comer perritos calientes.La torre oscurase siente como si estuviera jugando con un libro de jugadas cansado de películas de fantasía, hasta sus caóticas escaramuzas llenas de villanos anónimos y actos de badassery en cámara lenta. Pero lo que es peor, ni por un segundo convence a uno de que estos eventos están teniendo lugar en un universo o universos más grandes y grandiosos. En cada estación de paso narrativa, simplemente esboza su entorno y tiene personajes suaves que exponen las reglas y regulaciones que rigen la acción.


No hay escala paraLa torre oscuray tampoco ningún misterio, con todo tan ordenado y explicado: Jake odia el fuego debido a la muerte de su padre, y el Hombre de Negro incinera a sus víctimas; Jake y Roland son padres muertos en duelo y, por lo tanto, están destinados a convertirse en un equipo padre / hijo sustituto, ese extraña desesperadamente el hábil toque de King con carácter y relaciones matizadas. En lugar de tratar de canalizar los mejores atributos de su creador, el trabajo de Arcel une algunas de sus ideas en una torpe mezcolanza frankensteiniana, todo mientras incluye¿Dónde está Waldo?-Referencias de grado para los fieles geek. ¡Hay una foto del hotel Overlook! Y al otro lado de la calle, ¿no es un viejo San Bernardo? ¡Ese coche de juguete se parece sospechosamente a un Plymouth Fury de 1958 rojo y blanco! ¡Y vaya, ese paseo en el parque de atracciones se llama Pennywise!

Tales gestos simplemente recompensan a los espectadores con ojos de águila por su fanatismo, además de subrayar la falta de imaginación del esfuerzo. Es cierto que la serie de King fue, como la propia Torre, el nexo de su propio universo ficticio, uniendo muchos de sus programas de terror más vendidos, hasta el punto de que incluso dejó espacio para su propia aparición (como personaje) en la película de Roland. cuento. Sin duda, el autor no aparecerá en futuras secuelas deLa torre oscura, sin embargo, no solo porque su tradición revisada parece tener poco espacio para él, sino también porque es probable que esta aburrida blasfemia de éxito de taquilla no genere secuelas.