La pelota no se detiene con nadie después de la debacle de Biden en Afganistán

Política


La pelota no se detiene con nadie después de la debacle de Biden en Afganistán

'Secretario de Defensa James Mattis presentó su renuncia ... Fue algo honorable de hacer. Pero no fue una gran elección. Hizo exactamente lo que exige la tradición militar cuando uno ya no puede apoyar ética o moralmente al jefe '.

Esas palabras fueron escrito en 2018 por John Kirby , el actual secretario de prensa del Pentágono que, el viernes pasado,afirmó que La capital de Afganistán 'Kabul no se encuentra, en este momento, en un entorno de amenaza inminente'. La evaluación de Kirby duró unas 48 horas. Uno se pregunta qué le exige la “tradición militar”.


Cuando las cosas se vayan al infierno, como lo han hecho en Afganistán , la responsabilidad y el honor dictan quealguiendeberían sacar el hacha o caer sobre su espada, o dimitir en protesta. Eso es lo que sucedió cuando Mattis renunció a Trump Retirada de Siria , que resultó ser una calamidad mucho menor que la de Biden. Sin embargo, de alguna manera, esta administración continúa insistiendo en que esto está bien, a pesar de lo ridículamente alejada que está esa evaluación de las predicciones del propio comandante en jefe sobre lo que sucedería y de las horribles imágenes que todos estamos viendo.

En su discurso sobre la catástrofe que creó con una retirada precipitada y mal planificada que devolvió Afganistán a los talibanes, Biden se puso de pie y dijo que 'soy el presidente de los Estados Unidos de América, y la responsabilidad se acaba conmigo'. Pero luego dijo que las cosas iban según lo planeado, y que además del problema estaba el trato al que llegó Trump y la cobardía del ejército afgano y, en realidad, todo menos él, antes de marcharse sin responder preguntas.

¿Realmente cree Biden que las personas que lo asesoran merecen mantener sus puestos de trabajo? ¿Las personas que lo asesoran realmente piensan que la forma en que manejó esto es aceptable?¿En serio?

Su gente está hablando ahora de cómo esta horrible retirada y traición de todos los que lucharon con nosotros allí durante 20 años liberará a Estados Unidos para restaurar su posición en el mundo.¿En serio?


No soy solo yo quien pregunta. Después de que The Wall Street Journal informara el jueves por la noche que el Secretario de Estado Anthony Blinken fue advertido por diplomáticos estadounidenses enmes de julioque Kabul podría colapsar poco después de una retirada, la senadora Marsha Blackburn tuiteó: “Si el @WSJ el informe de que el secretario Blinken sabía que los terroristas iban a llegar a Kabul es cierto, y no hizo nada al respecto, por lo que debe dimitir de inmediato '.

En cambio, Blinken ha estado dando vueltas sobre lo que sucedió en Afganistán ' no es Saigon . ' De hecho, es peor en muchos sentidos.

Resulta que la burbuja controlada por mensajes de Biden es más catastrófica, incluso si es menos un carnaval de prensa, que el barco interminable de Trump.

Anuncio publicitario

Quizás no debería sorprendernos. En 2014, John McCain advirtió que Blinken estaba 'no calificado ”Para convertirse en asesor de seguridad nacional. 'Este individuo ha sido realmente peligroso para Estados Unidos', dijo, y criticó a Blinken por querer retirarse de Afganistán en 2014. 'Debemos dejar una fuerza estabilizadora de unos pocos miles de soldados'. McCain dijo , 'O volveremos a ver lo que vimos en Irak'.


O considere a Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional de Biden. Según Brett Bruen, quien sirvió con Sullivan en la Casa Blanca de Obama, Biden debería despedir a Sullivan porque “Dependía de Sullivan descubrir cómo lograr el objetivo del presidente y, al mismo tiempo, garantizar que evitáramos posibles escollos y problemas. Claramente eso no es lo que sucedió '.

'La disciplina del mensaje de Biden suena maravillosa hasta que uno se da cuenta de que tiene unos instintos de política exterior horribles y que el pensamiento de grupo es un problema grave'.

En realidad, sin embargo, es comprensible que a nadie se le haya despedido. Según el reciente informe de Biden entrevista con George Stephanopoulos , 'La idea de que de alguna manera, hay una manera de haber salido sin que se produzca el caos, no sé cómo sucede eso'. Esta declaración contradice claramente la anterior de Biden, más optimistas, predicciones . Pero es difícil responsabilizar a alguien más cuando Biden sugiere que la retirada se realizó de acuerdo con el plan.

Si despedir a las personas que pensaban que esta retirada era una gran idea está fuera de discusión, ¿por qué nadie ha dimitido? Si este era el plan, el plan es repugnante.

Después de todo, según El periodico de Wall Street , La decisión de Biden de retirar las fuerzas de Afganistán se produjo “en contra de las recomendaciones de sus principales generales militares y de muchos diplomáticos, quienes advirtieron que una retirada apresurada socavaría seguridad en afganistán , dijeron varios funcionarios de la administración y la defensa ”. A Historia politica de abril arroja luz sobre cómo Biden y su equipo 'anularon a los altos mandos', señalando que 'los expertos dicen que Biden eligió [al secretario de Defensa Lloyd] Austin como jefe del Pentágono precisamente porque obedecería las órdenes'.


Anuncio publicitario

¿No sería lo más honorable, como sugirió Kirby, que algún líder militar respetado renunciara por principio?

Esto nos devuelve a Mattis. Como NPR informó , 'La ruptura final [para Mattis y Trump] pareció ser por las importantes retiradas de las fuerzas estadounidenses de Siria y Afganistán, que Trump ordenó a pesar de las objeciones de sus asesores de seguridad nacional, incluido Mattis'.

Los temores de Mattis con respecto a un posible resurgimiento de ISIS y las consecuencias de abandonar a nuestros aliados kurdos no han estado a la altura de las expectativas; esto se debe en parte a que los medios de comunicación avanzan y en parte a que Trump terminó dejando 900 soldados en Siria (Lindsey Graham lo convenció de que teníamos que controlar los campos petroleros ). Pero la renuncia de Mattis creó fricciones para Trump, demostrando que habría un precio que pagar por su comportamiento y posiblemente brindando espacio para que otros encuentren formas de salvar la cara de Trump para alejarse del precipicio.

Cuando Trump hacía locuras, su equipo a menudo filtraba detalles a los medios de manera preventiva para controlar la narrativa. En el caso de Siria, Mattis dimitió en protesta. Otras veces, los jefes militares (o el 'estado profundo') retrasaban las órdenes de Trump con la esperanza de que se olvidara de ellas o se distrajera con algo brillante. Cuando Trump finalmente se saldría con la suya (como fue el caso de su amada Desfile militar ), a menudo sería una versión reducida / retrasada de su visión original. Trump también podría ser manipulado para que revisara o no ejecutara completamente sus planes (como fue el caso de Graham).

Biden, con sus décadas de experiencia política y su personal leal, no tiene tal amortiguador. Su equipo observa la disciplina de mensajes y no filtra información. Estos rasgos suenan maravillosos, hasta que te das cuenta de que Biden tiene instintos de política exterior horribles y que el pensamiento de grupo es un problema grave. Quizás debería traer de vuelta a Mattis.

En ausencia de eso, sin nadie lo suficientemente honorable como para renunciar, me gustaría ver a alguien despedido por esta situación que ha puesto en peligro la vida de miles de estadounidenses y ha puesto en grave peligro las vidas de decenas de miles de traductores y otras personas que ayudaron a nuestras tropas, sin mencionar la Actualmente se están (re) desplegando 6.000 soldados allí. Pero no aguantaré la respiración.

Anuncio publicitario

Perdóname, pero las únicas cabezas que probablemente rodarán por esta debacle no serán las metafóricas aquí, sino las literales que hemos abandonado ahora. La rendición de cuentas no es así, no es lo más honorable.