Bernie Sanders tiene razón: la gran factura de Biden para reconstruir mejor es un gran regalo para los ricos

Política


Bernie Sanders tiene razón: la gran factura de Biden para reconstruir mejor es un gran regalo para los ricos

Estoy con Bernie la tapa SALT es demasiado alto.

Aquí es necesario un poco de historia para entender por qué algunos demócratas en estados con altos impuestos como Nueva Jersey y Nueva York están tan decididos a restaurar SALT. Antes de que el presidente Trump llevara una bola de demolición a SALT, no había un límite para la cantidad que podía deducir en impuestos estatales y locales en su declaración de impuestos federales sobre la renta. Limitar la deducción a $ 10,000 'matará a Nueva York', entonces gobernador Andrew Cuomo dijo en 2017.


Resultó que ese era el punto. Trump quería castigar a los estados azules que no votó por él al impedir que esos gobernadores subieran los impuestos si sus electores no podían cancelar esos impuestos.

Ahora, para ganar los votos de los demócratas moderados de la Cámara de Representantes que representan distritos de altos ingresos principalmente en Nueva York y Nueva Jersey, el Reconstruir mejor factura lleva el límite a la deducción de impuestos estatales y locales de $ 10,000 a $ 80,000, un aumento de ocho veces que daría a millonarios y multimillonarios una gran exención fiscal que, si se promulga como ley, iría en contra de todo lo que los progresistas en la Cámara y Bernie Sanders en el Senado han sido luchando en la batalla por la igualdad de ingresos y una fiscalidad justa.

Tal como está ahora, la pestaña para SALT es el tema individual más importante de la agenda en el proyecto de ley BBB que se abre paso en el Senado. El límite de $ 10,000 es demasiado bajo y penaliza a algunas familias genuinamente de clase media, pero Bernie tiene razón en que cualquiera que esté pagando decenas de miles más que eso en impuestos estatales y locales califica como rico y no debería poder cancelarlos en sus impuestos federales. regresa como resultado de una disposición insertada para ganar a un puñado de holdouts para un proyecto de ley diseñado para ayudar a las familias de clase media.

“Más que inaceptable”, dice Sanders. “En un momento de enorme desigualdad de ingresos y riqueza, lo último que deberíamos hacer es otorgar más exenciones fiscales a los muy ricos. Los demócratas hicieron campaña y ganaron en una agenda que exige que los muy ricos finalmente paguen su parte justa, no una que les dé más exenciones fiscales '.


El sentimiento de Sanders es ampliamente compartido, y no solo entre los progresistas. Es muy difícil encontrar un artículo que sea a la vez una mala política y una mala política, y con un objetivo infalible, los demócratas han acertado ”, dice Bill Galston, miembro principal del programa de gobernanza de la Brookings Institution.

Por supuesto, no es nuevo ofrecer obsequios para ganar votos, pero cuando es tan descarado y el pago es tan excesivo, la expectativa es que la provisión se reduzca en el Senado.

Sanders quiere que todos los que ganen por debajo del umbral de $ 400,000 que el presidente Biden ha establecido para poder deducir completamente sus impuestos estatales y locales mientras elimina gradualmente la deducción para los que ganan más. '80 y 10, estas son posiciones de negociación, llegarán a donde ... no sé— [Sen. Chuck] Schumer tendrá mucho que decir ”, dice Matt Bennett de Third Way, un grupo demócrata moderado.

Un neoyorquino que ha escuchado mucho sobre SALT, el líder de la mayoría Schumer está listo para la reelección el próximo año 'así que ciertamente está en su radar', dice Shai Akabas del Bipartisan Policy Center. 'Hay consideraciones políticas entre las personas que tienen muchos electores que se han visto afectados por el límite de $ 10,000: personas de altos ingresos que resultan ser fuertes participantes en el proceso electoral, que dan contribuciones de campaña'.


Anuncio publicitario

Este es el dilema de los demócratas: si ser fieles a sus principios o ceder ante las realidades de la política en un ciclo electoral donde los moderados que representan distritos indecisos de ingresos más altos están en peligro a menos que cumplan con sus electores, y eso significa alterar sustancialmente SALT.

Los demócratas buscan ese escurridizo punto óptimo que aplaque a los grandes ganadores del partido y a los grandes donantes sin ser totalmente hipócritas. Por debajo del umbral de 80.000, las personas en el nivel superior del impuesto sobre la renta federal, que es del 37 por ciento, podrían deducir $ 70.000 más de SALT, lo que se traduce en un beneficio fiscal de $ 25.900, dice Seth Hanlon, un experto en impuestos del liberal Center for American Progress. . Un comerciante de Wall Street que gana $ 10 millones al año ya está pagando más de $ 80,000 en impuestos sobre la renta en la ciudad de Nueva York, dice Hanlon. 'Es innecesario que las personas extremadamente ricas reciban un recorte de impuestos de $ 26,000, ni siquiera lo notarán, y definitivamente va en contra del principio de no exenciones de impuestos para millonarios y multimillonarios'.

Un estudiante le preguntó al senador de Nueva Jersey Cory Booker a principios de este año durante una discusión virtual en Rider University cuándo arreglaría SALT porque estaba perjudicando a sus padres y su capacidad para ayudar a pagar la matrícula. Booker respondió con una analogía con el baloncesto, diciendo que había pensado que una vez que un demócrata estuviera en la Casa Blanca, sería una bandeja fácil. Pero ahora lo veía como un tiro de tres puntos, más difícil pero factible.

Todo el que gane menos de $ 400 000 debería poder deducir SALT por completo. El argumento es cuánto dar a las personas por encima de esa línea divisoria. No está claro cuán atrincherados están los moderados de la Cámara y si su posición puede soportar la luz del día. La suposición es que aterrizarán con Schumer, quien enfrenta las mismas presiones que ellos.