La larga lista de bienes de Al Sharpton, desde Tawana Brawley hasta el horario estelar

Política


La larga lista de bienes de Al Sharpton, desde Tawana Brawley hasta el horario estelar

El caso de Tawana Brawley que cautivó a Nueva York a finales de los ochenta es un recordatorio impactante de la mezcla tóxica que pueden producir la explotación racial y la ambición personal.Los New York Timesy Retroreport.org acabo de lanzar un nuevo documental de 15 minutos sobre el despreciable engaño, que debería ser visto por los ejecutivos de NBC News que están fuertemente comprometidos en rehabilitar a un culpable clave de este repugnante episodio: el reverendo Al Sharpton.

Brawley tenía 15 años en 1987, cuando la encontraron en su ciudad natal de Wappingers Falls, Nueva York, con 'Bitch', 'KKK' y 'N *** r' escrito en su estómago, sus jeans quemados en la entrepierna. , heces en su cabello y sus zapatillas de tenis abiertas. Dijo que había sido secuestrada y violada por un grupo de hombres blancos.


Un trío de activistas negros de la ciudad de Nueva York cada vez más prominentes y radicales la representó a ella y a su familia: los abogados Alton Maddox y C. Vernon Mason y el reverendo Al Sharpton. Brawley les dijo que un policía había sido uno de sus atacantes, y Sharpton nombró a ese oficial como Harry Crist Jr., un oficial de policía de un pueblo cercano que se suicidó poco después de que encontraron a Brawley. Sharpton también nombró a un fiscal local, Steven Pagones, como uno de los atacantes. No ofreció ninguna prueba.

El gobernador Mario Cuomo envió a un fiscal veterano, Jack Ryan, para que manejara el caso. Brawley y sus asesores se negaron a cooperar de ninguna manera con Ryan y su equipo. 'Esa fue la decisión de los abogados', dice Sharpton a la defensiva en elVecesentrevista. Cuando se le preguntó por qué el equipo de Brawley no se reunía con el fiscal general del estado de Nueva York, Robert Abrams, Sharpton dijo que sería 'como pedirle a alguien que vio morir a alguien en la cámara de gas que se siente con Hitler'. Sharpton luego acusó a Ryan de patear a un ciego en una pelea con los manifestantes. Ryan no estaba cerca de la escena.

Después de una investigación de seis meses, un gran jurado descubrió que todo el episodio había sido un engaño, ya que Brawley se había desfigurado para evitar la ira de su padrastro después de quedarse hasta tarde para visitar a un novio.

Posteriormente, a ambos abogados les revocaron sus licencias legales (Mason por razones no relacionadas) y Sharpton fue declarado culpable de difamación en una demanda presentada por el fiscal Steven Pagones, quien rápidamente pudo establecer que no se había acercado a la escena del supuesto crimen. crimen.


ElVecesEl documental muestra a un Sharpton de ojos desorbitados respondiendo indignado a la pregunta de un periodista sobre qué prueba tenía de la culpabilidad del policía: 'Tengo las palabras de Tawana Brawley', se burla.

En lugar de disculparse, Sharpton todavía afirma, un cuarto de siglo después, que merece crédito por apoyar al adolescente, afirmando sombríamente en elVecesdocumental, 'algosucedió.'

El caso Brawley encendió las tensiones raciales en Estados Unidos y dejó víctimas como Pagones, falsamente acusado, a su paso. Pero ayudó a lanzar la carrera de Sharpton. En lugar de un incidente aislado de mal juicio e histeria, el comportamiento de Sharpton en el caso Brawley es parte de un patrón de por vida.

Sharpton fue un actor clave en los disturbios de Crown Heights de 1991 tras la muerte de un joven afroamericano que fue atropellado por una ambulancia conducida por un conductor jasídico. Sharpton llamó a los judíos 'comerciantes de diamantes' con 'sangre de bebés inocentes' en sus manos. Posteriormente, una turba atacó y asesinó a un estudiante judío jasídico inocente que venía de Australia. (Veinticinco años después, escribió un disculpa no del todo de boca harinosa por su retórica.)


Unos años más tarde, una iglesia pentecostal afroamericana le pidió a un inquilino judío de una propiedad de la iglesia, Freddie Fashion’s Mart, que desalojara a uno de sus subarrendatarios, una tienda de discos dirigida por afroamericanos. Sharpton lideró las protestas clamando: 'No nos quedaremos al margen y les permitiremos mover a este hermano para que algún intruso blanco pueda expandir su negocio'. Uno de los manifestantes atacó a Freddie Fashion Mart, disparó a varios clientes y provocó un incendio que mató a siete empleados.

Hay muchas personas enojadas y retorcidas en Estados Unidos y Sharpton no es el único que ha pasado décadas vomitando odio, dejando víctimas inocentes a su paso. Lo que distingue a Sharpton es la voluntad de las personas y organizaciones poderosas de mirar más allá del odio cuando creen que puede beneficiarlos.

El Partido Demócrata y sus candidatos a la presidencia en 2004 estaban perfectamente contentos de que Sharpton apareciera en los debates presidenciales. Ningún candidato llamó a Sharpton por su escandalosa historia de odio.

Y hoy una de las grandes organizaciones de noticias estadounidenses, NBC News, está gastando millones de dólares para rehabilitar y promover Al Sharpton. Los estadounidenses han sido bastante buenos olfateando y descartando a los que odian, pero aquí está Al Sharpton en NBC y MSNBC promocionado como una fuente creíble de información. Sharpton ha pasado de manipular las noticias con viles acusaciones a entregar las noticias para NBC. Cuando estalló la historia del atentado de Boston, estaba Al Sharpton dando noticias de última hora para MSNBC.


'Uno pensaría que si le vendiera una factura tan terrible por una historia tan gigante que dominó las noticias durante tanto tiempo', dice el exVillage Voiceel periodista Wayne Barrett en elVecesdocumental, hablando con sus hermanos periodistas, “que ustedesnoaparecer en su próxima conferencia de prensa con una cámara '.

NBC ha ido mucho más allá de presentarse. Han hecho el juicio ético y noticioso de que Al Sharpton debería ser una fuente de noticias creíble para los estadounidenses. Tienen derecho a tomar esa decisión, pero ¿cuál es el motivo?

A continuación, se incluye una prueba sencilla que no implica estudios de mercado ni reuniones complicadas de la junta. Si es un ejecutivo de la NBC y tiene hijos, siéntese con ellos y mire elVecesdocumental sobre Tawana Brawley. Y cuando sus hijos le pregunten por qué su colega Al Sharpton está trabajando para NBC, puede explicarles por qué todo lo que ha tratado de enseñarles sobre honestidad, juego limpio y decencia está mal y Al Sharpton tiene razón.

Buena suerte.